hanals der Larve des Tenehr'io molitor. 283 



der Därmhöhlung erzielt werden kann. Dieses Zusammenpressen wird 

 durch die Contraction der Muskeln bewirkt, welche zu mehreren con- 

 centrischen Ringen augeordnet jene Gebilde umspannen ohne sich aber 

 in die Wülste mit den inneren Schichten hineinzustülpen. — Als 

 innerste Schicht tritt die dicke Chitincuticula (Intima) auf, welche 

 das Lumen des Vorderdarms völlig auskleidet. Man kann an ihr die 

 Aufeinanderlagerung einzelner Lamellen, sowie auch die Basaltheile der 

 früher erwähnten Zähnchen deutlich erkennen. Dagegen war es nicht 

 möglich, auch nicht mit stärkerer Vergrösserung (Seibert Immersion VII) 

 Porenkanäle wahrzunehmen, so dass dieselben zu fehlen scheinen. — 

 An diese Intima schliesst sich nach aussen hin eine Schicht von cy- 

 lindrischen Zellen, deren elliptisch erscheinender Kern in dem Theil der 

 Zellen liegt, welcher von der Cuticula der entferntere ist. Es entsprechen 

 diese Zellen denen, welche an den frischen Präparaten an gleicher 

 Stelle beobachtet wurden. 



Man muss die Schicht, welche aus diesen Zellen gebildet wird, als 

 die Matrix der Cuticula ansehen, da nach den Untersuchungen von 

 Leydig, Kölliker und Häckel die Chitinbildung stets durch das Vor- 

 handensein eines besonderen Epithels (Hypodermis, chitinogene Membran, 

 Matrix) bedingt ist. Allerdings hat man den Insekten den Besitz eines 

 Epithels im Vorderdarm meist abgesprochen 5 so sagte Leydig, ^'') dass 

 die Epithelzellen im Oesophagus der Arthropoden vielleicht durchweg 

 mangeln. Graber ^') spricht von einer kaum angedeuteten Epithellage 

 im Munddarm der Insekten und Basch ^®) fand bei Slatta ortentalis 

 in dem ,, Proventrikel" kein Epithel. Auch Plateau ^'') berichtet von 

 ähnlichen Verhältnissen bei vielen der von ihm untersuchten Insekten 

 (Dytisciden, Carabiden). Leydig sah aber früher die Matrix überhaupt 

 nicht als Epithel, sondern als Bindesubstanz ^°) an; auch Basch, dessen 

 oben citirte Arbeit ebenfalls älteren Datums ist, wird wohl eine ähnliche 

 Ansicht gehabt haben. Die Angaben Plateau's hingegen können 

 nicht als genau bezeichnet werden; denn da er überall im Vorder- 

 darm eine Chitincuticula fand, so kann er nicht behaupten, dass 

 dort Zellen oder Epithelien häufig fehlen. ■ — Plateau glaubte in 

 mehreren Fällen, in denen er im Vorderdarm ein Epithel beobachtete, 

 ein besonderes Sekret im Vorderdarm zu finden, welches von diesem 

 Epithel herrühren sollte. Diese Fermentsekretion ist jedoch eine sehr 

 fragliche, denn da die Matrix schon die Funktion hat, Chitin abzusondern, 

 so ist es doch sehr zweifelhaft und unbewiesen, dass sie daneben auch 

 noch eine andere Funktion ausüben könnte. — Bei dem Mehlwurm 

 lässt sich im Vorderdarm jedenfalls kein besonderes Verdauungssekret 

 nachweisen, wie sich dies auch bei den später zu besprechenden Ver- 

 dauungsversuchen ergiebt. 



XXVI. Heft IL 19 



