hanals der Larve des Tenehrio molitor. 293 



unterbrochen wird, tritt eine wesentliche Veränderung des Mitteldarm- 

 epithels nicht ein, da der Mitteldarm noch nach dem Abwerfen der 

 Haut mit Speise gefüllt ist, während Vorder- und Enddarm leer sind. 



Im Gegensatz zum Mitteldarm zeigt der Endabschnitt des Darm- 

 kanals wieder ein einfaches Verhalten und ist dem Vorderdarm nicht 

 unähnlich. Während aber dieser zwei Paar verschiedener Wülste auf- 

 wies, so werden im Enddarm durch eine ähnliche Einstülpung sechs 

 annähernd gleiche Wülste gebildet (Taf. V. Fig 12). Innen tritt die 

 schon erwähnte Chitinintima wieder in ziemlich kräftiger Weise auf. 

 Auch sie zeigt sich geschichtet, aber nicht von Poren durchbohrt. Es 

 folgt dann ein Epithel, welches aus sehr grossen im Querschnitt fast 

 quadratisch erscheinenden Zellen besteht, deren Kern oft eine enorme 

 Grösse hat. Der Umfang der Zellen bedingt es, dass sich in jedem 

 Wulst nur eine geringe Anzahl derselben, etwa 6 — 8, befinden. 



Auch hier kann man in Betreff dieses Epithels dieselben verschie- 

 denen Meinungen haben wie bei dem Vorderdarm, doch dürfte man 

 zu einem ähnlichen Schluss gelangen. Leydig*^) sagt über das Epithel 

 im Enddarm gar nichts, sondern führt nur H. Meckels Beobachtung 

 an, dass dasselbe im Mastdarm, also im Endtheil dieses Darraabschnittes 

 fehle. Auch Gerstäcker''') vertritt diese Ansicht theilweise mit den 

 Worten, dass die Epithellage dem Mastdarm ganz allgemein abzugehen 

 scheint, während Claus bemerkt, dass ,,im Larvenleben und überall da, 

 wo die Rektaldrusen fehlen , der Mastdarm von einer gieichmässigen 

 Epithelschicht ausgekleidet wird." 



Aus den Untersuchungen von Basch, Plateau und Anderen kann 

 mau den Schluss ziehen, dass sich übei'all im Enddarm der Insekten, 

 Myriapoden und Arachnoideen ein mehr oder minder ausgebildetes 

 Epithel vorfindet, dessen Bedeutung als Sekretionsorgan von Einigen 

 vermuthet, von Niemand erwiesen, also im höchsten Grade zweifelhaft 

 ist. Man wird daher auch diesem Gewebe, gerade wie es bei dem 

 Vorderdarm der Fall ist, die Rolle einer chitinogenen Membran zu- 

 ertheilen müssen, wie es Basch gethan hat, da ja auch der Enddarm 

 mit einer chitinisirten Intima ausgekleidet ist. — Nun kommt aber noch 

 die Frage der Resorption in Betracht, eine Frage, welche bisher so gut 

 wie gar nicht in Erwägung gezogen worden ist. Man hat meist an- 

 genommen, dass die Aufnahme der verdauten Nahrungsstoffe im End- 

 darm stattfinde, wogegen man jedoch erstens geltend machen kann, dass 

 die ziemlich starke Chitincuticuhi hierzu vielleicht wenig geeignet sei, 

 zumal sie bei der Mehlkäferlarve wenigstens nicht von Poren durchbohrt 

 ist. Ferner müsste man, falls die Resorption hier stattfindet, den Epithel- 



