hanals der Larve des Tenehrio molitor. 309 



ist von Knikenberg die verdauende Wirkung der sog. Leber der Krebse 

 genauer studirt worden, und von Max Weber sind eine grosse Anzahl 

 von Crustaceen (Isopoden, Amphipoden, Decapoden) einer eingehenden 

 Untersuchung unterzogen worden. Dieser fand bei der Anwendung 

 der Ueberosmiumsäure überall in diesen Organen zweierlei Arten von 

 Zellen, von denen er die sich schnell bräunenden als Fermentzellen, 

 die anderen als L'eberzellen ansieht. Da aber, wie oben gezeigt worden 

 ist, das Nussbaum'sche Reagenz durchaus kein für Fermentzellen cha- 

 rakteristisches ist, so ist es in hohem Grade zweifelhaft, dass die von 

 Weber als Fermentbildner bezeichneten Zellen wirklich solche sind? 

 denn mit demselben Recht kanu behauptet werden, dass die andern, 

 die grossen Zellen, welche sich nur langsam mit Osmiumsäure färben, 

 diese Funktion besitzen oder dass beide Zellenarten Verdauungssekrete 

 ausscheiden. Dies ist insofern nicht unwahrscheinlich, als nach Kruken- 

 berg sowohl ein peptisches wie auch ein tryptisches Ferment in den 

 sog. Lebern der Krebse gebildet wird, so dass man vermuthen kann, 

 dass jedes Sekret von besonderen Zellen herrührt. — Bei den Isopoden 

 hat Weber auch Gallenreaktionen angestellt und eine grosse Aehnlich- 

 keit des Sekrets dieser Drüsen in Betreff des spektroskopischen Ver- 

 haltens mit verdünnter Wirbelthiergalle gefunden. Ferner gelang es 

 ihm, einige Cholesterinkrystalle zu finden. Auch beobachtete er in 

 Uebereinstimmung mit Cadiat^^^) mit Hilfe der Gmehn'schen Probe 

 Farbenringe, ohne dass er jedoch die Sicherheit dieses Versuches be- 

 haupten konnte, da er ja gezwungen war, mit sehr kleinen Quantitäten 

 des Sekrets zu arbeiten. Etwas auffallend ist es daher, dass Weber 

 bei bedeutend grösseren Crustaceen, z. B. bei Astacus, diese chemischen 

 Gallenproben nicht vorgenommen zu haben scheint, obgleich dieselben 

 hier mit Leichtigkeit anzustellen sind. Der Zweifel, der bei den Isopoden 

 nicht zu beseitigen war, musste gerade bei andern Crustaceen, welche 

 günstigere Verhältnisse darbieten, zu neuen Versuchen anregen, um ein 

 sicheres Resultat herbeizuführen. — Solche weit ausgedehnte Unter- 

 suchungen hat Krukenberg ^°) bald nach Weber veröffentlicht, in welchen 

 er zunächst constatirt, dass er bei den sog. Lebern nie ein sicheres 

 Ergebniss durch die Gmelin'sche Reaktion erhalten habe. Die Petten- 

 kofer'sche Probe scheint Krukenberg nur bei Mollusken angewendet 

 zu haben, wo er jedoch das Vorhandensein von Cholaten verneint, und 

 in Betreff der Crustaceen sagt er: ,, Voraussichtlich wird die Petten- 

 kofer'sche Reaktion mit stark bitter schmeckenden Lebersekreten von 

 Crustaceen gut gelingen." Von dem „Lebersekret" der Insekten giebt 

 Krukenberg nur an, dass es niemals bitter schmeckt; leider erklärt er 

 aber nicht, welche Organe er beispielsweise beim Carahus auratus 

 als ,, Lebern" ansieht, und es ist daher nur anzunehmen, dass er von 



