V. Moder: über einige selten vorkommende Dipteren. 385 



Städten gefangen wären. Deshalb vermuthet derselbe, dass die Art 

 mit fremden (exotischen) Pflanzen eingeführt und so sich in Gewächs- 

 häusern entwickelte , und nur als zufälliger Gast angesehen werden 

 könne. Diese von Rossi angegebene Vermuthung, die Art wäre exotisch, 

 trifft aber nicht zu , denn mehrere Mal , wenn auch selten , ist die Art 

 in Deutschland, auch ausserhalb von Städten und Gewächshäusern, ge- 

 fangen worden. Herr Raddatz fing die Art bei Quitzenow in Mecklen- 

 burg, worüber derselbe in seiner Uebersicht der Insecten Mecklenburgs 

 berichtet; von ihra erhielt Schiner seine Exemplare, welche derselbe 

 in seiner Fauna Bd. II. pag. 199 beschreibt ($$). Ein Exemplar 

 ($) fing Herr Dr. Beuthin bei Friedrichsruhe in Lauenburg- und zuletzt 

 fing Herr Dr. Schmiedeknecht die Art bei Eicheuberg im Herzogthum 

 Sachsen-Altenburg, in beiden Geschlechtern. Noch muss ich erwähnen, 

 dass Rondani die Art in den Appeuinen von Parma (Italien) [Bulletino 

 Soc. Entomol. Italiana Anno VIII pag. 195] ebenfalls gesammelt hat 

 (in einem $ Ex.) 



Low erwähnt die Art in seiner Arbeit über die schlesischen Arten 

 der Gattung Loxocera und will die von Macquart aufgestellte Gattung 

 Platystyla nkaris latus; orvlos Stylus) nicht rechtfertigen, da die auf 

 Grund der Eühlerborste aufgestellte Gattung, wegen der Veränderlich- 

 keit der Fühlerborste bei der Gattung LdOXOCera nicht haltbar sei. 

 Es ist aber dieses nicht allein der Grund eines Gattungsunterschiedes, 

 sondern auch der, wie Macquart (Histoire naturelle des Insectes, Di- 

 pt^res II. 372) und Schiner (in seiner Fauna Bd. II. in der Analy- 

 tischen Tabelle pag. XI) angeben , dass das dritte Fühlerglied so lang 

 oder nur wenig länger als das erste und zweite (bei meinen 3 Exem- 

 plaren, welche ich besitze, 2 $ und 1 9 , stimmt dieses Merkmal genau), 

 während bei JLoxocerci das dritte Fühlerglied wohl 4 bis 5 Mal länger 

 ist , als das erste und zweite Glied zusammen. Noch bemerkenswerth 

 ist, dass die Art, soweit ich Data davon besitze, bis jetzt nur im Monat 

 August gefangen wurde. Boie giebt an: den 1. u. 29. August, ebenso 

 Rossi: im August, desgleichen Raddatz: Anfang August und Schmiede- 

 knecht: den 23. August 1875, an Teichen oder feuchten Plätzen ge- 

 sammelt. Die Art hat grosse Aehnlichkeit mit einem Ichneumoniden, 

 wie schon Meigen erwähnt. Die Metamorphose ist nicht bekannt. 



Es ist ferner hinzuzufügen, dass Platystyla Moffmannseggii Mg. 

 auch in Würtemberg gefangen ist, durch Herrn v. Roser, welcher die 

 Art in seinem ersten Nachtrag der in Würtemberg vorkommenden zwei- 

 flügligen Insecten auf pag. 60 erwähnt. (Im Correspondenzblatt des 

 königl. würtembergischen landwirtschaftlichen Vereins, neue Folge Bd. 

 XVII. (Bd. I.) H. 1. 



