390 [Berliner Entomolog. Zeitschrift Bd. XXVI. 1882. Heft II.] 



Etwas über Spilosoma zatima. 



Folgende Mittheilung über oben genanntes zur Gattung Spilosoma 

 gehörige schöne und seltene Thier, dürfte vielleicht die Frage, ob eigene 

 Art oder nur Lokalvarietät, ihrer endgültigen Beantwortung etwas näher 

 bringen, und deshalb für die Lepidopteren sammelnden Leser dieser Zeit- 

 schrift von Interesse sein. 



Im August 81 sandte mir ein Freund von Helgoland ca. 40 Raupen 

 fast erwachsen, aber zum Theil krank; von diesen 40 Raupen erhielt 

 ich 30 Puppen, und waren erstere wie letztere im Habitus von denen 

 der Sp. luhricipeda kaum zu unterscheiden. Ende April 82 erschienen 

 die ersten Schmetterlinge, und zwar zu meiner sehr massigen Begeisterung 

 Lubricipeda, so dass ich bis 5. Mai d. J. 10 Stück $ $ und g g 

 besass. Am 6. Mai Mittags I2V2 Uhr trat endlich der ersehnte Farben- 

 wechsel ein, ein vollkommen ausgebildetes $ v. Zatima präsentirte 

 sich in den österreichischen Landesfarben. Jetzt begann ein herber 

 Kampf in mir, Giftglas — oder — Zuchtversuch hiess es, für letzteren 

 entschloss ich mich, und zu meiner weniger massigen Freude war Dame 

 Zatima Abends 8 Uhr mit einem zu diesem Zwecke reservirten $ von 

 Llibricipeda schon in copula. Die Eierablage erfolgte sehr schnell 

 hierauf und nach 8 — 10 Tagen hatte ich Räupchen, welche, mit grosser 

 Sorgsamkeit gepflegt, bald erwachsen, kräftige Puppen lieferten, so dass 

 ich mit ziemlicher Zuversicht eine 2te sogenannte Sommergeneration 

 erwarten durfte. 



Ganz programmmässig erschienen denn auch bald als Vortrab 2 Ex. 

 von — Luhricipeda, doch auch Zatima Hess nicht lange auf sich 

 warten, und so erhielt ich nach und nach 53 Schmetterlinge, von 

 welchen 22 auf Zatima und 31 -dwi Luhricipeda entfielen. Auffälliger 

 Weise kamen von Zatima $ $ nur 6 zum Vorschein , während bei 

 Luhricipeda die Männer in überwiegender Zahl waren. Dass ich für 

 Nachkommenschaft der schönen, durchweg grossen und vollkommenen 

 Thiere zu sorgen bemüht war, brauche ich wohl nicht zu versichern, 

 and freut es mich mittheilen zu können, dass die Versuche weiter zu 

 züchten fast vollständig gelungen sind, so dass ich jetzt ausser den noch 

 von erster Zucht liegenden Puppen auch solche von g Q Luhricipeda, 

 9. Zatima und g Luhricipeda (also gleich erster Zucht) und Q. g 

 Zatima besitze; eine 4. Form, nämlich g Zatima und $ Luhrici- 

 peda, zu erbringen, gelang mir leider nicht. 



Die Resultate der diversen Zuchten, sowie noch viele andere Einzel- 

 heiten von Interesse, werde ich im zweiten Hefte 83 dieser Zeitschrift 

 veröffentlichen. 



Steglitz-Berlin, im November 1882. H. Thiele. 



