[Berliner Entomolog. Zeitschrift Bd. XXVI. 1882. Heft II.] 391 



Magdalinus asphaltinus Boh. 



Die Bestimmung dieser wohl selten vorkommenden Art wird durch 

 die widersprechenden Beschreibungen in den Handbüchern recht erschwert 

 und der ihr verwandte M. carbonarius L. oft fälschlich auf sie be- 

 zogen. Von bedeutenden Dresdener Entomologen als asphaltinus 

 bestimmte Exemplare, ebenso die im hiesigen Museum unter der gemein- 

 samen Etikette „asphaltinus Germ, {aterrimus Herbst.)" befindlichen, 

 speziell atramentarius Gyll., atratus Gyll. ol., carhonarius Gyll. ol., 

 Rhina aterrima Meg. (Dahl) bezettelten, zum Theil typischen Stücke 

 gehören mit Ausnahme eines von Dahl unter seinen aus Osterreich 

 stammenden aterrimus Meg. zu carbonarius L. 



Ausser dem einen von Ger mar an Boheman zur Beschreibung 

 eingesandten Exemplar des asphaltinus ist jenes oben erwähnte öster- 

 reichische, von Gerstäcker als Spec. distiing. bezettelte, und sind die 

 im Wörlitzer Busch (Herzogthum Anhalt) zuerst von meinem verstorbenen 

 Freunde C. Eischer gefundenen Stücke die einzigen nicht fraglichen 

 asphaltinus, soweit meine Kenntniss der Sammlungen und der Literatur 

 reicht. Hierbezüglich führe ich an, dass Redt enb ach er s Beschreibung 

 des asphaltinus Steph. mich nicht würde zweifeln lassen, dass er den 

 richtigen asphaltinus Boh. vor sich gehabt, wenn das Halsschild als 

 schwach gerundet angegeben wäre und die Worte ,, kleinen, spitzigen, 

 etwas" in seiner Diagnose fehlten. (Sollte Redt, die Diagnose des 

 Magdalis asphaltinus Steph. und des Magdalinus asphaltinus Boh. 

 haben vereinigen wollen?) 



Cerasi E. darf nicht, wie Gaubil in seinem Catalog gethan, auf 

 asphaltinus Boh. bezogen werden, sondern gehört zu stygius Gyll., 

 Harold bringt in seinem Catalog fälschlich asphaltinus Boh. als Va- 

 rietät zu stygius Gyll., ebenso Desbrochers. 



Bei Seydlitz in seiner Fauna baltica, in Kellners Verzeichniss 

 der Käfer Thüringens, in Letzners und Reitters der Käfer Schlesiens 

 und Mährens fehlt die Art. Um auch Böse anzuführen, so beschreibt 

 derselbe den asphaltinus buchstäblich nach Redtenbacher, nennt 

 den memnonius Fald., ^^carbonarius L." — nicht wie Redt, ganz 

 richtig, „carbonarius F." — und dagegen den carbonarius Li. (atra- 

 mentarius bei Redt.) „memnonius Fald." 



Es bleibt hiernach die ursprüngliche Beschreibung Bohemans als 

 einzige zweifellose bestehen, und der Name a5p/ia?^mw5, welchen Boh. 



