DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGlQUi:. if 



En effet, ces deux noctuelles diffèrent entre elles })ar 

 la forme des ailes, par celle des palpes, des antennes, du 

 thorax et de Tabdomen ; enfin même par celle de la che- 

 nille. 



M. Guenee me fit bien observer, avec raison, que sou- 

 vent des espèces d'un même genre différaient entre elles, 

 mais ces différences sont en général peu importantes, et 

 ne tombent que sur une ou deux particularités. Ainsi, si 

 Ton examine fraxini, nupta et pellex, on verra que ces 

 trois espèces du genre Catocala , quoique très différentes 

 l'une de l'autre, offrent tous les principaux caractères ana- 

 logues-, ce nest guère que par la couleur qu'elles s'éloi- 

 gnent Tune de l'autre. Or, la couleur est, selon nous, le 

 caractère le moins important. 



Il est vrai que certains groupes affectent une couleur 

 générale dominante -, mais il y a partout (ou peu s'en 

 faut), quelques exceptions, quelques individus qui vien- 

 nent protester contre la règle que l'on pourrait vouloir 

 établir; puis d'autres groupes où les espèces congénères 

 affectent chacune une couleur bien tranchée, et même un 

 dessin totalement différent, le genre Vanesse, par exem- 

 ple, viennent prouver que ce caractère ne peut être em- 

 ployé comme bon moyen de classification^ et ne doit ve- 

 nir qu'en dernière ligne. 



Or, ici ce caractère, si faible qu'il soit, manque égale- 

 ment, et derosa diffère plus encore de bâtis par la couleur 

 que de celsia ou quelques autres noctuelles. 



Mais, nous le répétons, c'est là le côté le moins impor- 

 tant j et il suffît, ce nous semble, de mettre en regard les 

 caractères propres à chaque noctuelle , pour rester con- 

 vaincu qu'elles ne peuvent être placées dans le même 

 genre. 



