68 ANNALES 



enregistre aucune observation positive sur leurs nicHa- 

 tnorphose. J'ai vainement feuillette les Rdaumur, les De 

 Ge^er, les Swammerdam , les Lyonet, les Latreille , les 

 Meigen, les Macquart, etc. , je n'y ai rien vu qui puisse se 

 rapporter à celles-ci. Je suis heureux de pouvoir remédier 

 à ce silence. 



A la mi-novembre 1846, je découvris, au milieu des 

 Lemna et des Callitriche d'une mare près de Saint-Sever, 

 une larve d'assez forte taille, qu'à sa forme et à sa struc- 

 ture je jugeai appartenir à une muscide -, mais son habi- 

 tat aquatique piquait vivement ma curiosité et me don- 

 nait beaucoup à conjecturer. Je la plaçai dans un vase 

 avec toutes les conditions de son lieu natal. Elle sup- 

 porta très bien sa captivité, et je pus l'étudier à loisir. 

 J'étais loin de compter sur sa transformation, surtout en 

 la tourmentant comme je le faisais pour la dessiner et la 

 décrire, lorsqu'au bout de huit jours cette métamorphose 

 s'opéra. Enfin, durant le long et rigoureux hiver de 

 l'année 1846, j'ai eu la satisfaction inespérée de voir 

 éclore au 26 avril 1847, c'est-à-dire environ après cinq 

 mois de la première métamorphose , le Tetanocera fer- 

 ruginea. 



Exposons les trois états de cet insecte. 



1° Larve. 



Larva apoda, acephala, hirudiniformis, sordide giisea, 

 subtiliter punctato-colliculosa, demum elongata antice at- 

 tennata ,• stigmatibus anticis nullis, posticis hinis in caverna 

 octo-dentata incîusis. Long. 6-8 Lin. 



Hah. in plantarum aquatilium quisquiliis. 



Cette larve a une teinte d'un gris sale. En la compa- 

 rant à une sangsue^ j'ai voulu dire que, comme celle-ci, 



