DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 101 



ne mentionne presque que des individus de cette famille. 



SiFon consulteaucontrairelesremarquablestravauxqui 

 viennent d'élre exécutes par les orjclographes allemands 

 sur les Crustace's des terrains oxfordien et corallien , on 

 voit avec surprise que ces paléontologistes n'ont décrit 

 que des Crustacés Macroures. Pourtant ces terrains ne 

 sont pas sans les débris de quelques Brachyures. Mais 

 c'est que ces espèces s'y rencontrent en si petite quantité 

 qu'on serait tenté de croire que la nature par d'aussi ra- 

 res essais se préparait de loin et en silence à l'enfante- 

 Hient de nos races qu'elle prodigua avec tant de luxe, soit 

 pour les genres, soit pour les espèces, dans les âges ulté- 

 rieurs de ses formations. 



Ainsi, prédominance absolue des Crustacés Macroures, 

 et absence presque complète des Crustacés Brachyures 

 dans les couches anciennes de notre globe. 



D'un autre côté, prédominance très forte des Crustacés 

 Brachyures avec la continuation des Crustacés Macroares 

 pour les couches plus modernes. 



Ce seul résultat est une digne récompense des peines 

 qu'on éprouve dans la collection et dans l'essai de classi- 

 fication de ces débris. Mais notre surprise s'accroîtra si 

 l'on parvient à démontrer que chacune des formations du 

 globe ne contient que des dépouilles d'animaux d'une 

 forme qui lui est propre. Pour m'exprimer d'une manière 

 plus précise , si l'on arrive à cette démonstration qu'au- 

 cune espèce de Crustacé d'une période donnée n'a vécu 

 durant une autre période. 



Ici le domaine de la zoologie prend une extension pres- 

 que sans limites, tandis que la zoologie recherche des 

 lois qu'elle ose à peine soupçonner. Le plan de la nature 

 dans la production de certaines races apparaît donc sous 

 de nouveaux horizons -, notre esprit s'élève à des considc=^ 



