f06 Aî^NALES 



que les oryctologues ne les aient pas eus à leur disposi- 

 tion, soit que ces mêmes terrains ne leur aient pas pré- 

 sente delocalite's favorables à Tobservation. 



Le terrain néocomien entre autres est vierge sous ce 

 point de vue -, car on n'y a encore signalé qu'un Ci'ustacé 

 fossile , le Prosopon çerrucosum ; encore ce fait n'est-il 

 pas à Fabri de toute contestation. 



Les genres, établis par les orychtologues allemands, ne 

 comprirent guère que des espèces ayant vécu à des épo- 

 ques antérieures à Tépoque néocomienne. Les Glyphées 

 de M. Von Meyer avaient été trouvées dansTOxfort-Clay 

 et le Coral-Rag. Ce dernier terrain, ou le calcaire litho- 

 grahique de Bavière avait fourni les neuf espèces d'Ery- 

 mes, qui sont des Glypbtes pour M. Munster. 



On ne peut disconvenir que ces Erymes, ces Glyphées, 

 avec les Aures et les Bolines, se rapprochent beaucoup 

 de TEcrevisse et du Homard. Les caractères qu on leur 

 assigne sont souvent assez obscurs quand on considère 

 attentivement les individus. 



Maintenant, dois-je comprendre mes espèces néoco- 

 miennes parmi ces genres nouveaux? La forme de la 

 carapace, la différence de ses régions, nous prouvent de 

 suite que nous sommes sur une série nouvelle d'animaux. 

 Mais la puissance et la nature des armatures indiquent 

 aussitôt le voisinage des Homards. Tout se réunit ou 

 semble se réunir pour démontrer cette analogie. Je sais 

 bien que quelques espèces s'éloignent du type primitif-, 

 tnais aussi je pense que nous ne possédons pas encore 

 assez de matériaux pour nous risquer dans des divisions 

 qui par la suite pourraient ne pas atteindre le but désiré. 

 Ces nouveaux Homards une fois admis, il reste à ré- 

 soudre une difficulté plus embarrassante en apparence 

 qu'en réalité. 



