^ 30 ANNALES 



N" 1. Paloeno Roemeri, R.-D, 



Testa ylsiacina aut Homarina ; verrucosa ; rostro cari- 

 nato, haud spinosulo (PI. 5, fig. 13). 



Je ne connais que la carapace de ce Crustace'. 

 Cette carapace , assez semblable à celle de TEcrevisse 

 ou du Homard , porte un rostre un peu plus long que la 

 tête et caréné tout le long du dos. Elle est couverte ou 

 garnie de petites verrues tuberculeuses, ainsi que la plu- 

 part des espèces astacîennes. 



Roëmer (pi. XVI, fig. 24) a figuré son Palemon deiita- 

 tus. Il est certain que la carapace, dont il a donné un bon 

 dessin , a la plus grande ressemblance avec celle de mon 

 exemplaire. Mais la personne qui m'a traduit le texte de 

 Tauteur, mentionne le rostre comme muni de petites épines. 

 Le rostre de mon exemplaire est lisse et n'a jamais porté 

 de petites épines j peut-être y distinguerait-on d'obscures 

 cannelures. 



L'animal de M. Roëmer avait la main épineuse sur ses 

 deux bords. Je n ai pas les membres de mon exemplaire, 

 qui présentait probablenent ce caractère -, mais cette 

 dernière assertion n'est qu'une pure présomption de ma 

 part. 



Peut-être faudrait-il rapporter à mon Crustace quel- 

 qu'une des espèces de Homards dont je n'ai décrit que la 

 main. L'animal de M. Roëmer ne saurait être mon Homa- 

 rus Edwardsii, ce dont je suis certain, puisque je possède 

 la carapace et les pattes adhérentes au même morceau de 

 pierre. D'ailleurs, les armatures sont trop différentes sur 

 ces deux espèces. 



Le seul échantillon connu appartient à M. Cotteau, qui 

 Ta trouvé dans nos couches néocomiennes. 



