DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 24â 



du dessus du corps ont à peu près disparu. Ni la des- 

 cription de Swartz, ni ma figure, qui a été faite , il y 

 a quelques années, d'après l'individu typique commu- 

 nique par Schoenlierr, ne m'offrent d'autres différences. 

 La description de la Cetonia nitidida Fabr. (Ent. Syst. II, 

 146) pourrait aussi se rapporter à un individu de la D. 

 cyanea, chez lequel les points blancs n'étaient pas visi- 

 bles-, du moins jene connais aucune autre espèce de Cétoine 

 qui ait en même temps le chaperon échancré et les élytres 

 épineuses à la suture. 



Une révision du genre Rhoniborhina a été publiée par 

 M.Westwood, dans les Trans. of the ent. soc.of London, 

 vol. IV, p. 87. L'auteur y distingue 9 espèces : \.R. Mcllyi 

 Burm. Westw. Goliath Melly Gory et Perch., dont les R. 

 dislincia Hope et pilipes Burm. ne sont que des variétés. 

 2. R. apicalis Westw. 3 R. hyacinthîna Hope , Westw. , 

 Burm. 4./?. opalinaV^est. Goliath opcdinus Gory et Perch. 

 5.R. resplendens, Burm, Cetonia resplendens, Swartz (Sch, 

 Syn.) Goliath héros, Gory et Perch. 6. R. disses Westw. 

 n. sp. 7. R. japonica Hope, Westw, R. opalinaBurm. 8. 

 R. clypeata Burm., Westw. 9. R. microcephala Westw. 

 Anomalocera Mearesii Burm. 



Cet aperçu demande plusieurs rectifications. D'abord la 

 R. Mellyi, Burm., Westw. n'est pas le Goliath Melly, Gory 

 et Perch., ce dernier est plutôt identique avec la 72. di^fes 

 Westw. n°. 6., comme j'ai pu m'en convaincre, en com- 

 parantavec M.Westwood lui-même un des deux individus 

 typiques du premier , que M. Melly m'avait cédé , avec 

 l'individu du dernier, d'après lequel M. Westwood avait 

 rédigé sa description. La bonne figure de MM. Gory et 

 Percheron tab. 26, f. 4, représente le mâle-, celle de M. 

 Westwood (1. c. tab. 5, f. 5) la femelle. ~ Puis la R. Jfe/- 

 Zyi Burm. Westw. n'est pas spécifiquement différente de 



