248 ANNALES 



était rangé parmi les variétés de VH. elegans , dont il 

 est tout à fait distinct. Je suis parfaitement sûr qu'une 

 confusion de ces deux individus doit avoir eu lieu , 

 parce que ce dernier exemplaire est identique avec deux 

 autres existant dans la collection de M. Hope, qui portent 

 Fétiquette smaragdina de la propre main de M. Gory. Le 

 vrai Gn. smarctgdina Gory etPercli., que M. Westwood a 

 reproduit sous le nom de Heteiorhina jiicunda (Arc. en- 

 tom. p. 137), a été indiqué par erreur, dans Fouvrage 

 de MM. Gory et Percheron comme provenant de la 

 Chine, c'est un insecte africain, sur lequel je reviendrai à 

 Toccasion de VU, africana. J'ai eu également tort de rap- 

 porter les deux figures de Voet.pl. 4 f. 26 (Scarabaeus ae~ 

 rugineus) et pi. 4f. 27. (Scarabaeus pyropus, Cetonia pyro- 

 pus Herbst.) à VH. elegans j elles conviennent bien mieux 

 à deux variétés de VU. africana, dont je parlerai plus bas. 



It'H. anthracin a Westw. (Oriental cabinet pi. 17, f. 7)j 



que j'ai vue dans la collection de M. Westwood, n'est 

 selon moi qu'une variété noirâtre , à bords bleus del'^. 

 dedans. Elle n'offre avec celle-ci aucune différence dans 

 la forme, et la variété de 1'^. elegans, figurée par 

 M. Westwood (Arc. entom. tab. 35, f. 4) {H. cyanoptera 

 Hope M S S) forme le passage sous le rapport de la cou- 

 leur, entre le type de VH, elegans et VU. antkracina, 



Heterorhina iibialis Westw. — Je me suis mépris sur 

 cette espèce, quand j'ai dit que le Coryphocera smaragdina 

 Burm. était synonyme (Annal. 1. c. p. 354) i j'ai vu pour 

 la première fois cette espèce dans les collections anglaises, 

 et je me suis convaincu qu'elle est très distincte de la der- 

 nière et qu'elle est restée inconnue à M. Burmeister. Le 

 chaperon droit en devant, la fait aisément reconnaître. Le 

 C. smaragdina Burm. figure danslesArcanade M. West- 

 •wood parmi les variétés del'iiZ. elegans \ il y est très bien 



