DE LA SOCIÉTÉ ENiOMOLOGlQUE. 265 



genre Gameiis, que j'ai rëuni au genre Glycyphana, les Ce- 

 tonia francolina Burm. (tome III app. p. 794) et C. Gue- 

 rinîFijdoux (Rogeri Barm. III p. 796), que j'avais placées 

 parmi les Protœtia ( annal. III 48, 29 et 31). La C. 

 francolina nie parait en efFet appartenir au genre Gametis 

 non seulement à cause de ses mâchoires, mais aussi en rai- 

 son de ses autres caractères •, mais la C. Guerini est telle- 

 ment voisine des espèces du genre P/'of^fza et notamment 

 des Pr. alboguttaia Vigors, Goudotii Burm.. et anovittata 

 Chevr, sous tous les rapports j qu'une difFe'rence dans la 

 forme des mâchoii'es ne justifierait pas, à mes veux, sa sé- 

 paration géne'rique. Et cette difïéreuce n'existe pas même 

 entre les Pr. albogiittata et C. Guerini; si l'on éloigne la 

 dernière du genre Protcetia, la Pr. alhoguttata doit en être 

 également séparée. Quant à moi je n'y trouve qu'une con- 

 firmation de mon opinion (Annal. II, 376), que chez les 

 Cétoines une diflérence dans la forme des mâchoires n'a 

 pas toujours une valeur générique. En générai il me sem- 

 ble qu'on a trop multiplié le nombre des genres dans ce 

 groupe-, il vaudi'ait mieux regarder les genres Glifcyphana 

 Burm., Gametis Burm.j, Stalagmosoma Burm., Euphoria 

 Burm. , Erirhipis Burm. , Tephrœa Burm. , Aplasla 

 Schaum., E picometis Burm. , Mlhiessa Burm. , Cetonîa 

 Burm., Protœtia Burm. et Pachnoda Burm. comme sim- 

 ples divisions du seul genre Cetonîa^ 



Fkoxoinela umbrosa. — La Ph. abrupta Schaum. (Ann. 

 1. c. p. 407) n'est qu une variété de cette espèce, chez la- 

 quelle les dessins jaunes sont plus prédominants. Il ne 

 peut y avoir aucun doute à cet égard, car le Musée britan- 

 nique en possède une paire trouvée en état de copulation; 

 dont le mâle est un individu de la Ph. abrupta et la femelle 

 un de la Ph. umbrosa. — Autant qu'on peut en juger , 

 d'après la diagnoso très courte publiée dans les Nuov. 



