272 ANNALES 



insensiblement, quand on compare une grande sërie d'in* 

 (lividus, et je crois à présent avec M. Burmeister, que la 

 C. Libanii n'est qu'une variété delà C. ajjikta. 



Parmi les individus de la C'. Libanii, que j'ai trouvés 

 dans la collection de M. Gory, il y en a quelques-uns qui 

 se rapprochent extrêmement de la C funcsla Burm. , et 

 chez lesquels les caractères extérieurs, dont je me suis 

 servi (Annal, p. 380), pour distinguer la C- LibanUAc la 

 G, funesta s'efFacent presque insensiblement. Pour m'assu- 

 rerdela validité des caractèresque j'avais indiqués et repo- 

 santsurla conformation des mâchoires, je me suis décidé à 

 disséquer tous les individus que je possède. A mon grand 

 élonnement, j'ai remarqué que deux exemplaires de la C . 

 Libanii exactement pareils sous tous les rapports exté- 

 l'ieurs, offraient une grande différen- e dans la manière dont 

 se trouvaient armés les lobes des mâchoires j 1 une avait 

 le lobe interne terminé par une dent cornée, et l'externe 

 muni d'une dent assez forte; dans l'autre, le lobe interne 

 était mutique et l'externe portait deux petites dents à son 

 extrémité: la construction des mâchoires était donc tout 

 à fait pareille, dans cet individu, à celle qu'on voit chez la 

 C. funesta. (v. Annal. 1. c. p. 379, Burm. tom. V^ p. 558). 

 Dans tous les autres exemplaires de la C Libanii t^X. C. 

 afflicta que j'ai disséqués, le lobe externe des mâchoires 

 est unidenté, l'extrémité du lobe interne plus ou moins 

 saillante et quelquefois prolongée en épine. Les individus 

 de la C.Junesta que j'ai examinés, ont tous le lobe externe 

 bidenté et le lobe interne muticjue. 



]1 me paraît résulter de ces observations que dans ce 

 cas les différents modes dont les mâchoires sont armées, 

 et dont on s'est servi pour établir des genres , n'offrent pas 

 même un caractère spécifique •■, la C. fimesta doit donc être 

 réunie avec les C. Libanii et afflicta en une seule espèce. 



