280 ANNALES 



n'est pas la varîétë du P. marginafa, à laquelle il a été rap- 

 porté par M.Biirmeister (T.IÏÎ, p,61 1) et par moi (Ann., 

 p. 385), mais elle est identique ayecle Diplognathagaga- 

 tes. (Voir plus bas.) 



Pachiioda fimhriata et postica. — Depuis que j'ai eu 

 Foccasion d'examiner plusieurs individus de ces deux in- 

 sectes, je crois qu'ils ne constituent qu'une seule espèce. 

 La bordure jaune des élytres varie-, dans Findividu de la 

 C. postica figure'e par MM. Gory et Percheron ( plan- 

 che 32 , figure 3 ) qui existe au Muséum national , 

 à Paris , elle manque entièrement -, dans un autre , 

 que j'ai trouvé dans la collection do M. Gory, il existe 

 une tache axillaire, qui forme le commencement de cette 

 bordure j chez l'individu typique de la C.Jimbriata, cette 

 bordure est entière -, ce dernier est un mâle, l'exemplaire 

 de la C. postica que je possède est une femelle. Cette dif- 

 férence de sexe explique l'élévation plus grande de la par- 

 tie postérieure de la suture dans la C.Jiinhriata. Les qua- 

 tre points blancs du pygidium, que j'ai mentionnés (Ann. 

 1. c, p. 386) comme existant dans la C.Jimhriata, se 

 trouvent aussi j, mais moins distincts, dans mon individu 

 de la C. postica. Les deux figures de Voet (pi. 22, f. 153, 

 et pi. 1, f. 5) (jCetonia orphanulus Herbst) me semblent 

 aujourd'hui très pi-obablement représenter aussi des va- 

 riétés de cette espèce. 



Pachnoda olivacea et ohsoleta. — L'observation que 

 j'ai publiée à Fégardde cette espèce (Annal. 1. c, p. 387) 

 peut servir à prouver combien il est facile de se tromper 

 dans cette famille, quand on juge de la validité d'une es- 

 pèce d'après un petit nombre d'individus. Les caractères 

 que j'ai indiqués pour distinguer la C. olivacea Gory et 

 Perch. de la C. oUi^acea Fabr., Oliv., me paraissaient 

 alors très constants , mais depuis que j'ai vu quelques 



