328 ANNALES 



(Transactions de la Société entomologique de Londres 

 an. 1847,voLLV, part. 4, page 248, et249pL 18, fîg. 6) 

 se rapportant bien au même insecte. 



Dans une note ajoutée à sa description, M. Westwood 

 doutant que son insecte soit le même que celui de 

 M. Spinola fait ressortir Terreur dans laquelle ce der- 

 nier était tombé, ierreur évidente en comparant les 

 descriptions avec les insectes. M. Spinola avait évi- 

 demment un insecte à antennes mutilées , et alors il 

 décrivit les deux premiers articles dont il en forma qua- 

 tre comme nous allons Lexpliquer ( Voir pour compren- 

 dre mieux, la planche 9, N° ITI, fig. 1 à 4 et 1 A à 4 A.): 

 ainsi du tubercule antennifère N° 1 il forme le premier 

 article, notre premier N° 1 A est son second N° 2. Notre 

 second 2 A devient son troisième N° 3, et son quatrième 

 se trouve formé par une portion de notre troisième 3 A 

 qui est d'abord très fin à sa naissance, grossit subitement 

 ainsi que le quatrième, puis ils deviennent fusiformes, 

 présentent un fort sillon en dessus comme en dessous et 

 sont très pubescents. M. Westwood fût remarquer avec 

 raison que les ocelles que M. Spinola dit n'être point 

 apparents sont visibles; il ne trouve pas l'impression 

 circulaire que ce dernier représente entre les yeux , 

 impression que je n'observe pas non plus dans mes 

 insectes, qui, comme celui de M. Westwood, sont de l'île 

 Maurice. 



Quant à la famille à laquelle appartient cet insecte, les 

 auteurs cités ne sont pas d'accord entre eux, M. West- 

 wood le range dans les Goréiles-, je pense qu'il n'y 

 est pas mieux placé que dans les Aradites, à cause 

 de son bec de quatre articles atteignant presque les 

 pattes postérieures et de l'insertion des antennes au des- 

 sous d'un rebord raembi'aneux de la tête et encore plus 



