DE LA SOCIÉIÉ ENTOMOLOGIQUE. 35â 



élever au rang de genre une partie des divisions qu'il y a 

 formées. Il aurait ainsi, selon nous, donné une juste 

 valeur à des groupes naturels , et il se serait mis en har- 

 monie avec la classification généralement adoptée en en- 

 tomologie. Entré dans cette voie, il aurait eu à opter entre 

 le système de Meigen, dans le volume supplémentaire de 

 de son ouvrage, qui est aussi le nôtre, d'après lequel le 

 genre Tachrne est subdivisé en vingt genres environ, et 

 celui de M. Robineau-Desvoidj qui en établit au delà de 

 70, nombre qui parait exagéré. Il aurait sans doute préféré 

 le premier, qu'il indique même comme pouvant être subs- 

 titué au sien. 



La synonymie est traitée avec le même soin que les au- 

 tres parties de Tœuvre; mais il s'y trouve une lacune re- 

 grettable : Touvrage de M. Robineau-Desvoidy nV est pas 

 cité. M. Zetlerstedt n'a pu sans doute se le procurer. 



Enfin Fauteur a recueilli des observations sur le déve- 

 loppement des Tachinaires, et il a ajouté à nos connais- 

 sances sur le singulier parasitisme de ces Diptères. Il nous 

 apprend que les Tachina fasciata, grandis, affïnis, sont 

 sortis de XAretia caja^ le T. assimilis, grandis, du Bom- 

 byx pavonella^ le T. ^-pustidata, du Saturnia caipini; le 

 Dexia leucozona, du Chelonia luhricipesj les T . flavo-scu- 

 tellataellata, des fausses chenilles du Lophyrus pini\ le T. 

 pacta, du Carahus violaccus; le Phania cwvicauda, des 

 Harpalus nuîicus et riificornis. Il a observé deux fois le 

 mâle de VEchinomyia fera accouplé avec la femelle de YE . 

 grossa, quelques grandes que soient les différences qui 

 distinguent [ces espèces. Il est inutile d'ajouter cjue l'ou- 

 vrage de M. Zetlerstedt est un des meilleurs qui aient 

 été publics sur les Diptères. 



La partie du travail de M. Robineau-Desvoidy sur les 

 Myodaires des environs de Pains, qui a paru dans les An- 



