458 ANNALES 



diffère des An cens en ce que le dernier segment de la 

 queue est arrondi, cilié et sans lamelles natatoires: il est 

 probable que Findividu qui a servi de type à ce genre 

 tétait incomplet et par conséquent c'est à tort que Leach 

 a suppose ce crustacé être privé d'une nageoire caudale. A 

 part cette différence, qui est tout-à-fait anormale, le genre 

 Gnathia ressemble entièrement aux Anceus^ et c'est avec 

 juste raison que Lamarck (l),A.G.Desmarest (2),!VT.West- 

 w^ood(3) et M. Milne Edw^ards (4) le considèrent comme 

 un véritable Anceus. Le nom de Gnathia, imposé par 

 Leach au Cancer maxillaris de Montagu en 1816 aurait 

 pu cependant lui être conservé, mais les caractères in- 

 diqués par ce zoologiste pour différencier ce genre sont 

 tellement fugitifs et surtout ces caractères ayant été établis 

 sur un individu mutilé, je crois que les carcinologistes ont 

 eu raison d'adopter le nom d'Anceus, qui, quoique établi 

 également en 1816, est cependant postérieur à celui 

 du D' Leach. Je ferai aussi remarquer que dans Tordre 

 des Coléoptères, il y a déjà un genre qui porte le nom de 

 Gndthia-j il a été établi par M. Kirby dans le tom. 12 des 

 Trans. of the Linnean Society of London, p. 425-, ce 

 genre ne date que de 1817, mais comme il est généra- 

 lement adopté par tous les entomologistes, la dénomina- 

 tion du docteur Leach doit être mise en synonymie, afin 

 d'arrêter toute confusion. 



Le nombre des espèces représentant le g^enre des An- 

 ceus est très limité-, M. Milne Edwards en signale trois 

 dans son ouvrage sur les crustacés dans les suites à Buffon 

 publiées par le libraire Roret, et lorsqu'en 1844, je rédi- 



(1) Hist. nat. des Anim. sans vertèb., toin. 5, p. 167 (1818.) 



(2) Consid. génér. sur les Crust.,p. 282, pi. k<o, fig. 6 (1825). 



(3) Ann. des Se. nat., 1" série, tom. 27, p. 321 (1832). 



(4) Hist. nat. des Cru5t.,tom. 3, p.l97 (1840). 



