xxkii ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGlQtJt:. 



est d'un brun noirâtre et orné longiiudinalement de taches noires 

 séparées, tandis que chez la Guleodes barbara, ce même organe est 

 jaune et offre une large bande médiane d'un noir foncé, longitudi- 

 nale et continue; enfin, il est encore à remarquer que chez l'espèce 

 de l'Algérie les organes de la locomotion sont plus robustes et moins 

 allongés que dans la Gaîeodes araneoides, figurée par M. Koch. 



Quant à l'espèce représentée par M.Savigny, Description de l'E- 

 gypie, Arachn. , pi. 8, fig. 7, et que M. Audouin (1) rapporte avec 

 doute à la Gaîeodes (Solpuga) araneoides iVOlmer , mon espèce 

 algérienne ne peut supporter la comparaison avec celle d'Egypte, à 

 cause de l'abdomen, qui d'après la figure de M. Savigny, semble être 

 unicolore et tout à fait dépourvu de la bande longitudinale médiane, 

 continue et de couleur noire que présente cet organe dans la Gaîeo- 

 des barbara ; de plus, je ferai encore remarquer que ses mandibules 

 sont plus étroites , ainsi que son céphalothorax. 



Serait-ce par hasarda la Guleodes intrepida, Sav., Description 

 de l'Egypte, pi. 8, fig. 8, que M. L. Dufour rapporterait mon espèce 

 d'Algérie? Je ne le crois pas. M. L. Dufour connaît trop bien cette 

 espèce qu'il a découverte aux environs de Madrid, et surtout, en outre, 

 sur les coteaux arides de PuUerna, dans le royaume de Valence, et 

 dont les manières de vivre ont été parfaitement observées et dé- 

 crites par le savant entomologiste de Saint-Sever dans les Ann» gén. 

 des Se. phys. de Bruxelles , tome U, p. 370, pi. 69, fig. 7. 



Je ne parlerai pas de la fig. 9 de la pi. 8 de la Description d'Egypte, 

 qui représente une Galéode remarquable par sa forme ramassée, la 

 dilatation de son céphalothorax et la brièveté de ses oiganes de la 

 locomotion, et qui est désignée par Olivier sous le nom de Gaîeodes 

 (Solpuga) melanus, Oliv. Voyage dans l'Empire ottoman tome III, 

 p. M3, planche /iâ, figure 5. Enfin, je ne terminerai pas celte note 

 sans dire que je ne comprends pas le doute émis par M. Léon Du- 

 four, doute qui engage cet honorable collègue à n'accepter que pro- 

 visoirement ma Gaîeodes barburu , qui est cependant une espèce 

 bien distincte de celles figurées par M. Savigny dans le magnifique 

 ouvrage de la Description d'Egypte. 



Rapport. M. le secrdtaire lit un rapport de la commis- 

 sion de publication réglant la composition du premier 

 INuméro des Annales pour Tannée 1849. — Les conclu- 

 sions de ce rapport sont adopte'es par la Société. 



(1) Explication des planches de l'Expédition d'Egypte, t, 22, p. 416* 



