DK LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. xxxvii 



après 0» dans laquelle 11 est encadré. Je n'ai pas vu cette cavité 

 dans les femelles, et ayant examiné d'autres mâles, dépourvus de cet 

 appendice, j'ai retrouvé la cavité, d'où s'est sans doute détaché l'ap- 

 pendice. Je dois dire que cette pièce se détache facilement , et c'est 

 sans doute le motif pour lequel les Chrysantheda mâles qui sont dans 

 les collections d'Europe nous arrivent sans cet appendice, et qu'alors 

 on n'avait pu encore le reconnaître. J'ajouterai qu'une lettre de M. 

 Salle m'annonce avoir vu à Caraccas, entre les mains d'un naturaliste, 

 deux Chrysantheda mâles qui avaient cet appendice. 



J'ai été à même de constater ce fait , ayant sous la main un Chry- 

 santheda mâle pourvu de son appendice, et j'ai reconnu cette pièce 

 avec son pédicule qui recouvre la cavité qu'on voit au front lorsqu'il 

 en est détaché. Tout possesseur de Chrysantheda mâle peut égale- 

 ment voir avec une loupe cette cavité, dont il ignorait l'objet, et con- 

 firmer par conséquent mon observation. 



La planche 7, N" 1 , donne quelques détails sur cet insecte cu- 

 rieux, qui y est désigné par erreur sous le nom de Chrysantheda 

 appendiculata, tandis que c'est très probablement le Chrysantheda 

 subcornuta, Spinola : A. l'insecte parfait de grandeur naturelle; 

 B tête grossie pourvue de l'appendice ; G tête dépourvue de l'ap- 

 pendice , avec la cavité qui reçoit le pédicnle de cet organe ; 1 ap- 

 pendice de grandeur naturelle, avec le pédicule ; 2 le même organe 

 amplifié avec le pédicule ; 3 pédicule de l'appendice , avec la cavité 

 où ce dernier s'insère (1). 



Lectures. M. Ch. Coquerel lit quelques notes intitulées : 

 Observations eniomologiques recueillies aux Antilles, dans 

 lesquelles il fait connaître plusieurs Coléoplères nou- 

 veaux, qu'il a étudies à leur état parfait, et souvent à ce- 

 lui de larve et de nymphe. 



(1) Depuis que cette note est Imprimée la Société a reçu, dans sa 

 séance du 12 septembre 1849, une lettre de M. de Romand contenant 

 de nouveaux détails sur le Chrysantheda dont il vient d'être parlé. 

 Nous croyons devoir transcrire ici cette lettre : 



« J'ai fait des recherches sur le gewvQ Chrysantheda, Qi j'ai re- 

 connu qu'il a été établi par M. Max. Perty dans le Détectas Anima- 

 Hum articulatorium, 1830, que j'ai sous les yeux. 



» Perty décrit, à la suite du genre, une espèce sous le nom de C. 

 nitida, qui est une femelle. Seule espèce qu'il ait vue. 



» M. Max. Spinola, dans un envoi qu'il m'a communiqué dans le 



