5Zi ÉD. Lefèvre. (6) 



découvertes; mais aucun n'avait encore essayé d'établir dans ce 

 genre, dont les espèces devenaient de plus en plus nombreuses, 

 des coupes génériques qui eussent permis d'en faciliter la déter- 

 mination. Cet état de choses devait durer jusqu'à l'apparition de 

 la 3^ édition du Catalogue de M. le comte De je AN. 



1837. Dans cet ouvrage, le genre Clijtra est divisé en un assez grand 

 nombre de genres, dont huit seulement renferment des espèces 

 européennes {Clytra, habidostomis, Lachnaia, Macrolenes, Cop- 

 tocephala, Cheilotoma, Smaragdina et Gyaniris). Bien que les 

 caractères de ces genres, presque tous dus à M. Ghevrolat, ne 

 fussent pas publiés et qu'on ne pût les apprécier que par leur 

 composition, ils furent cependant généralement adoptés, et, dans 

 les années qui suivirent, Faldermann {Fauna entom. Transcau- 

 casica, 1837), Waltl {Isîs, 1838), Letzner {Entom. Arbeit, 

 1839), SCHMIDT {Entom. Stettin, 18/il), H. Lucas {Revue Zoo^ 

 log., 18Zi5), intercalèrent dans chacun de ces genres les nou- 

 velles découvertes qu'ils firent connaître. 



1839. GÊNÉ {Ann. Se. nat., t. XX, p. 155), fait paraître un excellent mé- 

 moire sur les premiers états des Glytrides et des Cryptocépha- 

 lides. 



18/i2. ïlosENHAUER {Efitom. Stettin, p. 50) publie un mémoire sur le 

 même objet. 



18/i5. Ce même auteur {Amtlicher Boricht uber die 23, Versammlung, etc.) 

 présente un travail plus étendu que le précédent et décrit une 

 espèce nouvelle, le habidostomis pubicotlis. Malheureusement il 

 ne m'a pas été possible de me procurer ce mémoire. 



18^6. M. Blanchard {Ann. Se. nat., 3" série, t. V, p. 370) réunit les 

 Clytra et les Cryptocephalus des auteurs dans un seul groupe' 

 auquel il donne le nom de Glytrides. 



Quelque temps auparavant, M. Chevrolat {Dictionnaire univ. 

 d'Hist, nat. , t. IV, article Clytraires) avait proposé quelque 

 chose d'analogue en faisant connaître que ces deux genres ne 

 formaient qu'une seule famille, celle des Tubifères, qu'il divisait 

 en deux tribus, les Clytraires et les Cryptocéphalides. Mais cette 

 réunion, quoique très-n^urelle au point de vue anatomique et 

 des métamorphoses, ne fut point admise. 



