iU H. DE Peyerimhoff. 



La tête est ronsse, ainsi que le pinceau anal; le thorax, d'un blond 

 roux, et l'abdomen, gris foncé. Les antennes, plus colorées chez le mâle, 

 sont d'un blanc jaunâtre uni, et les pattes d'un jaune pâle. 



La femelle, plus petite, a les ailes supérieures plus étroites et d'un ton 

 plus gi isâtre. 



J'ai récolté une dizaine d'individus, dont quatre seulement en très-bon 

 état, de cette nouvelle Nemophora, la plus belle du genre. Elle volait, en 

 avril, sur les bords d'une ravine boisée, aux environs d'flyères, en Pro- 

 vence. Nul doute qu'on la retrouve sur d'autres points du littoral méditer- 

 ranéen. 



J'ai pensé combler une lacune regrettable en donnant à cet insecte le 

 nom d'un grand observateur, dont la mémoire s'était perdue, à une 

 exception près {Carp. Reatimurana, v. Heyd.), dans une des branches de 

 l'histoire naturelle où il s'élpit illustré. 



J'ai déjà donné la description de cette espèce dans les Petites ]Souvelle§ 

 entomologîques, n" 17, 1870. 



7. Nemoîois Hb. iNAURATELLus Dup,, Supp., pi. 83, fig. S. 



Depuis longtemps, celle espèce figure dans les catalogues (et même 

 dans celni de son auteur !), comme synonyme de Dumenlellus Dup. Mais, 

 si invraisemblabie que cela puisse paraître, je n'en persiste pas moins 

 à croii-e que Duponchel tout le premier s'est trompé sur son propre ou- 

 vrage. 



En effet, il suffit de comparer entre elles les figures que cet auteur 

 donne de Dumeriieltus, pi. 300, fig. 12, et (ïinauraiella, Supp., pi. 83, 

 fig. 3, pour se convaincre qu'il y a là deux espèces bien distinctes. Leurs 

 différences spécifiques ressortiraient d'ailleurs mieux encore, s'il le fallait, 

 de leurs descriptions, que je juge inutile de reproduire ici, pour m'en tenir 

 à l'observation suivante : DumerileUus est caractérisé par une bande 

 arquée d'écaillés d'un jaune paie et mat, située un peu au delà du milieu 

 de l'aile, sur l'espace le plus foncé de celte dernière ; cette bande est par- 

 faitement signalée par Duponchel. Chez inaurateilus, elle fait entièrement 

 défaut, et c'est pour ainsi dire le seul caractère qui, à première vue, le 

 dislingue de l'espèce précédente. Or, Duponchel n'en dit pas un mot dans 

 la description du supplément, et je ne puis croire qu'une marque aussi 

 saillante ait pu lui échapper, si elle eût existé chez roriginal de sa figure. 



