/i28 Desbrochers des Loges. 



Pholicodes breviusculus de Marseul, Abeille entom., IV, p. 196. — - 

 M. de Marseul fait erreur quand il compare son espèce au Pholicodes 

 MURiNus Boh. et qu'il la dit « moins trapue » que ce dernier. Évidemment 

 l'auteur n'a pas connu le Ph. murlnus, qui, d'après la description de 

 Boheman, V, 93Zi, 9, serait une espèce allongée, « un peu plus étroite 

 que le Brachyderes incanus » , voisine conséquemment du Ph. syriacus. 

 Cela est si vrai que Schônherr avait placé cet insecte, dans une section à 

 part, parmi les Brachyderes. L'espèce dont le breviusculus se rapproche 

 le plus est le nubiculosus. 



Pholicodes lepidopterus, inadratus. — Les caractères indiqués par 

 Schônherr pour distinguer ces deux insectes font présumer qu'ils ne sont 

 que les deux sexes d'une même espèce. 



Pholicodes tristis Motsch. — J'ai vu dans la collection de M, Jekel 

 un insecte envoyé sous ce nom par de Motschulsky et qui n'est autre que 

 le Ph. trivialis Sch. 



Cneorhinus c^sifrons Desbr. — L'insecte décrit par moi dans les 

 Bulletins de la Société suisse d'Entomologie appartient au genre Holcho- 

 rhinus, qui m'était inconnu à cette époque, et n'est très-probabiement que 

 le sexe mâle du seriehispidus. 



Pl^ophagus spadix, scalptds. — Ces deux insectes ne sont que le 

 mâle et la femelle d'une même espèce. L'épaisseur du rostre et la dilata- 

 tion du prothorax sont un peu variables. 



Polydrosus virens Kiesenw. — J'avais d'abord rapporté cette espèce 

 au Phyllobius Celadoinus, mais M. von Kiesenwetter me fait observer, 

 avec raison, que certaines expressions de la description de Brullé ne con- 

 viennent pas très-bien à son espèce. L'auteur n'ayant pas décrit les 

 organes essentiels (scrobes, antennes, etc.), il est impossible de rien affir- 

 mer à cet égard, ni même de savoir s'il appartient ou non au genre 

 Phyllobius, 



EusoMus smaragdinus. — L'insecte que j'ai reçu de M. Gougelet, de 

 qui M. Fairmaire tenait les types de son espèce et ceux que j'ai vus dans 

 la collection acquise par M. SédiJlot, n'est autre que le Polydrosus saisi- 

 cola var. — M. Fairmaire aurail-il fait sa dernière description sur des 

 exemplaires collés, ce qui ne lui aurait pas permis de distinguer la dent 

 des cuisses, ordinairement très-visible ? 



