i&58 PIOCHARD DE LA BatJLERIE, 



îleinosa) se distingue à peine de Voblongus typique par de légères parti- 

 cularités absolument inverses de celles qui caractérisent la variété Jacque- 

 Uni i la forme générale un peu plus courte, les côtés du prothorax un 

 peu plus arrondis en avant, les élytres en ovale un peu plus court. Mais 

 les deux types de M. Schaufuss que j'ai vus dans les collections de MM. de 

 Chaudoir et Reiche sont loin de présenter ces légers caractères à un égal 

 degré d'accentuation. L'exemplaire de M. Reiche est déjà très-près de 

 Voblongus ordinaire, et certains individus que j'ai pris moi-même près 

 d'Alsasua, en Navarre, tiennent à la fois de la façon la plus intime audit 

 P. oblongus et à Vellipticus, entre lesquels ils achèvent de combler l'in- 

 tervalle. 



Quant au P. angustatus, il faut lui réunir, comme simple variété, 

 d'abord le faux oblongus de Dejean, provenant des Basses- Alpes , puis 

 Yobtusus Chaud. J'ai vu le type de ce dernier ; il ne diffère de Yangustatus 

 que par de très-légères particularités portant sur la taille et sur les angles 

 postérieurs du prothorax, qui sont légèrement obtus. 



Je dois enfin accuser un scrupule qui me reste. Le seul caractère que 

 je n'ai jamais trouvé en défaut pour séparer l'espèce des Alpes de l'espèce 

 des Pyrénées, Yangustatus de Yoblongus, est tellement léger, puisqu'il 

 consiste dans les tibias intermédiaires des mâles, droits chez le premier, 

 à peine sensiblement arqués dans le second, si peu sensiblement que 

 Schaufuss l'a exprimé par ces mots dans ses descriptions se rapportant à 

 Yoblongus : « tibiis intermediis rectis aut subincurvù, » Ce seul caractère 

 est si léger, dis-je, que je ne serais pas étonné qu'on vînt, lui aussi, à le 

 voir manquer quand on examinera un plus grand nombre de P. angus- 

 tatus que je n'ai pu le faire. 



J'ai vu dans la collection de M. Reiche un Pristonychus que je rapporte 

 à Yangustatus et qui a été déterminé obtusus par M. de Chaudoir et 

 Jacquelini par M. Schaufuss. Dans sa propre collection, M. de Chaudoir, 

 non-seulement a laissé réunis tous les exemplaires auxquels Dejean avait 

 appliqué le nom ^^ oblongus et parmi lesquels, comme je l'ai dit, il y a au 

 moins un angustatus véritable, mais il y a encore rapporté de véritables 

 P. Jacquelini venant des Pyrénées orientales. Si donc en acquiesçait à ces 

 déterminations, on admettrait en réalité la réunion en une seule espèce 

 des P. oblongus et angustatus, qui ne seraient plus que deux variétés 

 locales d'une même unité spécifique, propres, l'une aux Pyrénées, l'autre 

 aux Alpes. Aussi, en donnant, comme je le fais ci-dessous, la synonymie 



