Il6{l PlOCHARD DE LA BRULERIE. 



pourquoi, puisque telle était son opinion, a-t-il donné un nom à cette 

 variété ? Parce qu'un faiseur d'espèces à outrance aurait pu survenir et 

 baptiser l'Anophthalme en question afin de s'attribuer la paternité de la 

 prétendue espèce ; voilà la raison que donne M. Abeille. Je ne trouve pas 

 cette raison plausible, car donner un nom à une variété qu'on reconnaît 

 pour telle, c'est réaliser tout de suite et sciemment le mal qui serait peut- 

 être arrivé plus tard au cas où un entomologiste mal avisé aurait voulu 

 faire de cette variété une espèce imaginaire; dans un cas comme dans 

 l'autre, le résultat est le même, la nomenclature se trouve surchargée 

 d'un mot inutile de plus. 



De même je blâmerai M. Dieck d'avoir donné un nom {An. Cerberus, 

 var. Caron) à quelques individus de cette espèce, un peu plus petits que 

 de coutume, ayant le prolhorax et les élytres légèrement rugueux. Ici il 

 ne s'agit plus même d'une race locale, mais seulement d'une variation 

 individuelle insaisissable. 



Qu'arriverait-il si, imitant ces exemples, j'imposais un nom à chacune 

 des races que je viens de signaler; si, après cela, remarquant que parmi 

 les individus rentrant dans chacune de ces races, il y en a de plus ou 

 moins fortement ponctués, de plus ou moins rugueux, etc., je distinguais 

 dans chacune d'elles des variétés et des son s- variétés que je doterais cha- 

 cune d'un nom ? Après moi, un autre descripteur plus minutieux pourrait 

 venir qui, ayant fait de nouvelles chasses dans les grottes de l'Ariége, et 

 trouvant que ses An. Gerberus rentrent mal dans mes variétés nommées, 

 créerait encore pour eux des noms nouveaux, et ainsi on pourrait remplir 

 les pages d'un catalogue en se donnant le plaisir puéril de distinguer dans 

 une seule espèce d'insecte quelques centaines de races , sous -races, 

 variétés ou aberrations, et d'affubler d'un nom chacune d'elles, comme 

 font les horticulteurs pour les innombrables variétés de roses ou de 

 tulipes qu'ils voient tous les jours naître dans leurs plates-bandes. Puisque 

 l'usage de donner des noms aux variétés pourrait conduire à de semblables 

 résultats pour peu qu'on l'exagérât dans la pratique, le plus sage n'est-il 

 pas de le proscrire absolument ? 



Une dernière remarque à propos de VAn. Gerberus. M. Abeille pense 

 que l'étude des insectes cavernicoles pourrait fournir des arguments aux 

 partisans de la non variabilité des espèces : « Dans les grottes, en effet, 

 dit cet entomologiste (1), on ne comprend que difficilement l'action des 



(1) Études sur les Coléoptères cavernicoles, par M. Elzéar Abeille de Perrln, 

 p. 12. 



