Recherclies et observations lëpidoptërologiqnes 



Ire PARTIE 



Par M. Paul MABILLE. 



(Séance du 24 Juillet 1872.) 



Je reproduis dans la présente notice les descriptions complètes de plu- 

 sieurs Eupitliécies dont les diagnoses sommaires ont paru soit dans les 

 Petites Nouvelles entomo logiques de M. E. Deyrolle, soit dans d'autres 

 recueils. De courtes phrases ne pouvaient suffire pour des espèces d'un 

 genre aussi délicat ; l'absence de figures était aussi un empêchement pour 

 que Ton pût bien se rendre compte des insectes décrits. Tout en parlant 

 de quelques autres Lépidoptères nouveaux ou peu connus, je reviens sur 

 des observations qui ont été contestées , ou mal comprises , et que j'ai 

 vérifiées de nouveau. En Corse et dans le midi de la France, j'ai ramassé 

 de nombreux détails, qui me serviront à éclaircir beaucoup de questions. 

 Sur la planche qui contiendra les espèces nouvelles, on verra une belle 

 et rare Noctuelle, décrite dans nos Annales, par M. le docteur Rambur. 

 J'ai l'intention par la suite de faire figurer les autres espèces décrites par 

 le même auteur afin que les Annales ne contiennent point des descriptions 

 seules, et qui, sans gravure, sont toujours obscures. 



J'ai été amené par mes recherches à des considérations dont j'expo- 

 serai ici les principales. Je dis cela surtout à propos du nouveau Cata- 

 logue du docteur Staudinger qui, par son étendue et son aspect scienti- 

 fique, est appelé à faire loi dans l'esprit de beaucoup d'entomologistes et 

 tend à donner sans appel un brevet de validité aux espèces favorisées 

 d'un numéro particulier. Il ne serait pas juste d'accorder plus d'attention 

 et de confiance à un Catalogue, qui n'est après tout qu'une œuvre d'éru- 

 dition, qu'à l'observation, qui doit seule décider des questions embarras- 

 santes. Il y a tant d'articles dans le nouveau Catalogue, où les espèces 



