DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. ii5 

 La beauté ou la singularité des insectes dont elle se com- 

 pose, tels que ceux des genres Buprestis , Elater et Lam- 

 pyris de Linné , frapperait même les regards de l'homme 

 étranger à ces études et pourrait éveiller en lui le désir de 

 s'y livrer. Nous devons regretter que le chevalier Schrei- 

 ber, directeur du cabinet d'histoire naturelle de Vienne, 

 n'ait point publié le résultat de ses nombreuses recherches 

 sur le premier de ces genres , ou sur la tribu des Bupres^ 

 tides: peut-être a-t-il été arrêté dans son entreprise par les 

 fonctions de sa place et la nécessité de visiter encore les 

 collections de l'Europe , prodigieusement augmentées de- 

 puis qu'il avait commencé son travail. Nous savons que 

 MM. Percheron et Gory se proposent de traiter le même 

 sujet, et»nous ne doutons point, d'après la manière dont 

 ils ont exécuté leur monographie des MéHtophiles , que 

 nos vœux à cet égard ne soient remplis. L'un de mes 

 correspondans , dont je ne puis trop me louer, M. Solier 

 capitaine du génie , à Marseille, m'a envoyé le prodrome 

 d'une classification générale des insectes de la même tribu, 

 et encouragé par mes éloges et mes exhortations, il re- 

 voit et perfectionne son essai qui, vu l'éloignement de 

 ce naturaliste du centre des grandes collections, offrira né- 

 cessairement des lacunes, mais n'en sera pas moins utile (i), 

 parce qu'il a l'habitude de l'observation et de l'analyse. 

 Feu Dalman a partagé (iSy-nore. insect. de M. Schœnherr), 

 mais sur des considérations trop bornées, \e genre Bup/^esti's 

 de Fabricius , dont plusieurs espèces, quoi qu'il en dise, doi- 

 vent constituer des genres propres. Bien long-temps avant 

 lui [Gen. Crust. et Lis.) , j'avais ébauché une nouvelle 

 classification du même genre, et qui a servi de base aux 

 précédentes. Nous sommes plus avancés relativement à 



(i) Ce travail a paru dans les Annales, t. 2, p. 261. 



