2o6 ANNALB6 



ainsi que le suivant parmi les cochenilles, m'a engagé à le 



placer dans cette division. 



La description du Coccus Rusci, Lin., Fab., Enc. méth,, 

 convient parfaitement à mon insecte ; il serait très possible 

 que ce fut la même espèce. 



5. Coccus Oleœ, Enc. méth. 

 ' Long. o,oo4, larg. o,oo35. 



C. cor pore sub-hemisphœrico, brurtneo , lineis duabus trans- 

 ver sis elevatis , Nob. fîg. 5. 



Bernard, mém. sur l'olivier, Acad. de Marseille, 1782, 

 pag. 108, pi. II, fig. 25. 



Cet insecte est très renflé, à-peu-près hémisphérique; 

 son corps est marqué de très petits points qu'on n'aperçoit 



• qu'à la loupe, et de deux plis ou lignes relevées transverses 

 ttès marquées. Sa couleur est d'un brun cannelle. A peine 

 si l'on peut découvrir quelques indices d'anneaux; cepen- 

 dant Olivier le place parmi les cochenilles. Les détails qu'il 

 donne sur cet insecte, ainsi que le mémoire de M. Bernard, 

 sont intéressans. Il nuit beaucoup à l'olivier dans le dé- 

 partement du Yar; c'est des environs de Saint-Tropez que 

 je I ai reçu vivant ; je le tins quelque temps à portée de 

 plusieurs vases de laurier-rose; il se propagea, se répandit 

 sur ces arbustes et les infesta tellement, que, pendant 

 plusieurs années, j'eus de la peine à les extirper. 



La figure de M. Bernard ne représente pas bien ce Kei'- 

 mès; il est impossible cependant de douter qu'il ne parle 



du même insecte; il l'aura dessiné avant la dernière époque 

 d« sa vie. 



