DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 323 



nus qui sert de type au genre, les articles des tarses sont 

 fortement triangulaires ou tout au plus légèrement 

 échancrés, mais non pas bifides. S'il n'y a donc pas ici une 

 contradiction décidée entre les caractères assignés par ces 

 deux auteurs, puisque l'un se sert du mot bifide^ et l'au- 

 tre du mot hilohé ^ il me paraît cependant entrevoir quel- 

 que inexactitude dans la description de M. Dejean. (i) 



Quant aux autres genres voisins, les différences sont 

 encore plus fortes. Il est bien vrai qu'en suivant le tableau 

 synoptique du Spéciès de M. Dejean , comme les Cardio- 

 «ora, se trouvent parmi les Féroniens dont le troisième ar- 

 ticle des antennes n'est pas aussi long que les deux sui- 

 vans réunis, on ne peut par conséquent pas être conduit 

 au genre Sphodrus ^ et on serait forcé à le ranger dans les 

 Féroniens, dont les organes de la bouche présentent à-peu- 

 près les mêmes caractères. Mais tout ce que je viens de 

 dire jusqu'ici à ce sujet, démontre bien évidemment que 

 ce genre est tout-à-fait distinct, car sans parler de son 

 faciès qui lui est particulier, on ne rencontre jamais, que je 

 sache , chez les Féroniens une antenne ni un tarse comme 

 ceux qui sont propres aux Cardiomera, 



Dans les autres genres les différences sont plus remar- 

 quables , et je crois tout-à-fait inutile de les signaler en 

 détail. J'observerai seulement en passant, que les Pristony- 

 chus (si l'on peut rigoureusement conserver ce genre) s'en 

 éloignent encore plus que les Sphodrus par les crochets 

 dentelés de leurs tarses : disons la même chose des autres 

 genres où l'on observe ce caractère. Quant dnxyLPlatynus , 

 Ânchoînenus , Agonum , etc., outre une foule d'autres 

 traits distinctifs , on observe au premier coup-d'œil que 

 l'organisation de la bouche est différente, particulièrement 



il) Voyez la planche figure 2 , qui représente un tarse de Sphodrus. 



22. 



