DE LA SOCIÉTÉ EJNTOMOLOGIQUE. 353 



collègue et mon ami, le professeur Audouin, m'ayant pro- 

 curé le bonheur de le posséder pendant quelques jours à 

 Saint-Sever, nous eûmes la satisfaction de rencontrer sur 

 les bords caillouteux de l'Adour non-seulement le Leplope 

 Littoral, que j'avais fort à cœur de lui faire trouver, mais, 

 la nouvelle espèce que je publie aujourd'hui. Il vous dira 

 quelle fut notre jouissance, lorsque, profitant d'un soleil 

 couchant, et prosternés près des monceaux de cailloux, 

 nous surprîmes nos Leptopes dans leurs retraites où nous 

 les trouvâmes comme engourdis et d'une capture facile. 

 Il vous dira que je lui en montrai un tenant une petite ti- 

 pule entre les piquans de son bec, et justifiant ainsi les ha- 

 bitudes carnassières que sa structure extérieure m'avait 

 déjà fait présumer. 



La circonstance d'avoir pu étudier comparativement ces 

 deux espèces vivantes, et sur des individus assez nombreux 

 pour en sacrifier à l'analyse des parties délicates , m'a mis 

 à même de rectifier quelques erreurs qui s'étaient glissées 

 dans mon opuscule précité, et que je m'empresse de vous 

 déclarer dans l'intérêt de la science. Ainsi, i° le bec se 

 compose non de deux articles seulement, ainsi que je l'ai 

 avancé, mais de trois dont le dernier est le plus court; 

 2° le corselet, danà l'espèce nouvelle que je décrirai bien- 

 tôt, n'est point divisé en deux portions presque égales, par 

 une empreinte transversale, comme dans le Lept. Littoral ; 

 ainsi ce trait n'est point générique, il n'appartient qu'à 

 l'espèce; 3° les tarses des Leptopes sont de trois articles, 

 et non de deux seulement; mais le premier article est fort 

 court, étroitement uni au second, ce qui le rend très 

 difficile à mettre en évidence. 



Je modifierai de la manière suivante le signalement spé- 

 cifique du Lept. Littoral. 



24 



