376 ANNALES 



avoir observé un grand nombre de faits qu'on pourra en 

 obtenir quelque résultat 5 de sorte qu'il est de la plus grande 

 importance de tenir compte de tout ce qui peut y avoir 

 quelque rapport, La théorie des Monstruosités qui a déjà 

 reçu un si grand développement, par les intéressans tra- 

 vaux de MM. Geoffroy Saint-Hilaire , père et fils, devra 

 probablement attendre de leur continuation la solution 

 complète du problème. Cependant, en attendant des ré- 

 sultats plus certains , je tâcherai de faire connaître ici de 

 quelle manière je crois pouvoir expliquer le phénomène, 

 explication à laquelle j'ai été conduit par une observation 

 que me fit il y a peu de jours M. Isid. Geoffroy lui-même. 

 Il me dit que dans le cas de monstruosités analogues à ce- 

 lui dont j'ai parlé, il croyait qu'on ne devait considérer les 

 pièces surnuméraires que comme des démembremens de 

 l'organe dans son état normal, produits par une espèce de 

 scission occasionée par une cause quelconque à l'époque 

 du développement. N'ayant reçu de lui aucune explication 

 à ce sujet, la proposition me parut étrange au premier 

 abord, mais en y réfléchissant plus mûrement, j'ai trouvé 

 pouvoir m'en faire raison de la manière suivante. 



On sait que les muscles sont formés de faisceaux de fibres 

 rapprochés les uns des autres, mais formant toutefois des 

 parties séparées, ce qui permet de considérer les muscles 

 comme des organes non simples, mais composés. Il en 

 existe même dans leur état normal qui, n'ayant qu'un seul 

 point d'insertion d'un côté, en présentent plusieurs du 

 côté opposé, tel que le Biceps Brachial, etc., sans que 

 pour cela leur organisation soit différente de celle des au- 

 tres, si ce n'est qu'à un certain point les faisceaux, au lieu 

 de continuer à être rapprochés, s'écartent les uns des autres 

 pour pi-endre la direction qui leur est propre. C'est ainsi 

 que je suppose quela partie musculaire de la patte antérieure 



