DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 435- 



cas, ne considérer ces espèces que dans leur état parfait 

 pour les rapporter au genre Torlrix, et c'est ce qu'a fait 

 Linné, qui comprend dans ce genre la Prasinana, dont la 

 chenille est du nombre de celles qui vivent à découvert 

 sur les feuilles et font des coques en bateau, (i) 



Par suite de cette manière de voir, le nombre des Tor- 

 deuses s'est singulièrement accru , et il s'élève aujourd'hui 

 à trois cents et plus. C'est ce qui a déterminé M. Latreille à 

 convertir en tribu le genre qui les renferme- mais la mort 

 est venue l'enlever à ses travaux, avant qu'il ait eu le temps 

 d'établir dans cette tribu les nombreuses coupes généri- 

 ques dont elle est susceptible. En conséquence nous avons 

 cherché à remplir la lacune qu'offre sous ce rapport la mé- 

 thode de notre illustre maître; nous avons consulté à cet 

 effet les ouvrages des entomologistes étrangers qui se sont 

 occupés plus spécialement de Lépidoptères, et c'est après 

 avoir fait l'essai de leur classification sur les espèces de no- 

 tre collection , que nous nous sommes décidés à en établir 

 une de notre côté, dans hquelle nous divisons la tribu 



(i) Plus on étudie les chenilles, plus on se convainc qu'elles n'offrent pas 

 moins d'anomalies dans leur forme et leur manière de vivre que les papillons 

 qui en proviennent; c'est donc s'abuser que d'espérer de trouver dans leur 

 organisation des bases plus certaines de classification que celles dont on s'est 

 servi jusqu'à présent. C'est d'ailleurs se créer une difficulté de plus, qu'on ne 

 parviendra jamais à surmonter , attendu qu'il existe une foule d'espèces dont 

 les premiers états échapperont toujours à nos investigations. Mais, en admet- 

 tant le contraire, est-il bien rationnel d'attacher plus d'importance à des ca- 

 ractères tirés d'un animal dans l'enfance, qu'à ceux qu'il offre dans l'âge adulte? 

 Or, tel est le cas respectif de la chenille et du papillon. Nous ne prétendons 

 pas dire pour cela qu'il faut négliger l'élude des chenilles ; nous la recom- 

 mandons au contraire comme indispensable pour compléter l'histoire des Lé- 

 pidoptères, et surtout pour distinguer les espèces des variétés : mais encore 

 une fois nous pensons qu'il faut renoncer à y trouver des élémens d'une clas- 

 sification meilleure que celle qui existe. 



3o. 



