46S ANNALES 



La foime générale de son corps est assez ressemblante : la 

 tête est plus large et beaucoup plus ponctuée; les impres- 

 sions entre les yeux sont plus profondes, etles yeux sont un 

 peu plus saillans. Les palpes et les antennes sont comme dans 

 la C. Humera/is; le corselet est en proportion plus laro-e 

 que celui de cette dernière espèce, la partie antérieure 

 particulièrement; d'ailleurs il est entièrement recouvert de 

 gros points enfoncés, très serrés, tandis qu'ils sont plus 

 petits, et seulement sur le bord dans la C. Humeralis- sa 

 couleur est noirâtre, et il ressemble au reste à celui de 

 cette dernière espèce. La forme des élytres est aussi la 

 même, seulement elles sont un peu plus parallèles; les stries 

 sont très fortement ponctuées, et il y a des petits points 

 enfoncés dans les intervalles, qui sont pourtant plus sen- 

 sibles que dans la C. Humeralis. Leur couleur est noirâtre 

 "niais le bord latéral est d'un jaune ferrugineux qui pour- 

 tant n'arrive pas jusqu'au bout de i'élyire; il y a aussi à 

 l'angle de la base une petite tache de la même couleur, mais 

 qui ne se confond pas avec le bord. Le dessous du corps 

 est de la même couleur que la partie supérieure; le corselet 

 et la poitrine sont parsemés de points enfoncés; les pattes 

 sont comme celles de la C. Humeralis. 



J'ai trouvé plusieurs individus de cette espèce au mois 

 de juillet 1882, dans les Apennins, au-dessus deVall'Om- 

 brosa, en Toscane. J'en possède un exemplaire venant d'As- 

 coli, dans les Abbruzzes, qui est fort remarquable par la 

 forme excessivement aplatie de son corps, et dont la couleur 

 des pattes et de la tache humérale est plus foncée, cette der- 

 nière disparaissant presque tout-à fait. Comme, toutefois, j'y 

 trouve tous les autres caractères que j'ai observés dans la 

 C. Etrusca^ je n'ai pas osé, sur ce seul exemplaire, décider 

 jque ce fût une espèce différente. 



