48o ANNALES 



mité du lobe intérieur que des cils subcornés et épineux , 

 mais aucun crochet terminal distinct de ces cils. Plusieurs 

 Hélopiens , au contraire, ont leurs mâchoires armées de ce 

 crochet. Le genre Acanthopus a non-seulement un cro- 

 chet corné à l'extrémité du lobe interne, mais ce crochet 

 est bifide à son extrémité comme dans plusieurs Blaps. Le 

 genre StenocJda^ composé d'espèces si brillantes, n'est 

 point dépourvu de cette arme qui , quoique faible , et quel- 

 quefois située dans le prolongement du côté interne, n'en 

 est pas moins manifeste. Les genres Phaleria et Uloma ont 

 ce caractère bien prononcé. En se servant donc « du cro- 

 « chet corné terminant le lohe interne des mâchoires ■» pour 

 distinguer les Mélasomes , il faudrait réunir à cette famille 

 une partie des Taxicornes et des Hélopiens; mais comme 

 les genres Phaleria et Uloma ont bien des rapports avec 

 d'autres Diapérialesà mâchoires inermes; que les Stenochia 

 ne peuvent s'éloigner des Hélopiens ; que plusieurs de ces 

 derniers sont bien voisins d'un grand nombre d'espèces 

 des genres Tenehrio et Upis^ on serait porté à réunir aux 

 Mélasomes le plus grand nombre des Taxicornes et les 

 Hélopiens. Leur ensemble forme en effet une division assez 

 naturelle dans les Hétéromères, et c'est en grande par- 

 tie la première des trois que j'ai établie parmi ces Coléop- 

 tères. 



La famille des Sténélytres m'a semblé composée d'insectes 

 bien différens d'organisation et de mœurs, et par consé- 

 quent peu naturelle, c'est ce qui m'a engagé à étudier 

 l'ensemble des Héiéroraères. En examinant la tribu bien 

 naturelle des Cantharidies, j'ai vu que les hanches anté- 

 rieures y avait acquis une grandeur plus considérable que 

 dans les Mélasomes et autres; qu'elles étaient très saillantes 

 et tout-à-fait conjointes. J'essayai donc si ce caractère ne 

 pourrait pas servir à diviser les Hétéromères, d'une ma- 



