DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 481 

 nière naturelle. Le résultat de mes recherches me parut 

 assez satisfaisant, en établissant une coupe intermédiaire 

 qui semblait lier les deux autres. Je ne me flatte pas cepen- 

 dant que les familles que je propose ici soient parfaitement 

 homogènes, et que de nouvelles observations ne les mo- 

 difient par la suite. Je m'estimerais cependant heureux si 

 j'avais amélioré un neu la division de ces Coléoptères of- 

 frant une inégalité dans le nombre des articles de leurs 

 tarses. 



Il manque encore beaucoup de documens pour une 

 distribution méthodique des Coléoptères. Leurs mœurs sont 

 peu connues, et je crois que la connaissance de leur ana- 

 tomie interne est peu avancée. Ce ne sera cependant que 

 par leur secours que l'on parviendra à établir des divisions 

 naturelles. Je pense bien que l'anatomie externe corres- 

 pond parfaitement à l'organisation intérieure, et que l'une 

 est modifiée en même temps que l'autre. Je crois aussi que 

 les différences de forme des parties dures ou squelette des 

 Coléoptères correspond à des différences analogues de leur 

 larve. Quoique je doute peu de ces rapports, je crois ce- 

 pendant qu'il est fort utile de connaître leur ensemble, 

 et qu'un insecte n'est parfaitement connu que lorsqu'on 

 a pu le suivre depuis sa sortie de l'œuf jusqu'à son der- 

 nier développement. Ce sera par ces connaissances que 

 l'on pourra acquérir quelque certii^ude sur le plus ou 

 moins d'importance des caractères extérieurs. 



Le travail de M. Audouin , sur le thorax des insectes, 

 m'ayant paru très satisfaisant et très utile, j'ai adopté en 

 entier les noms qu'il a donnés aux diverses pièces qui com- 

 posent chaque segment du thorax, et je m'en servirai dans 

 le courant de mon travail. Ainsi, j'ai employé de préfé- 

 rence le terme de prothorax au lieu de corselet. Ce dernier 

 mot désigne tantôt le premier segment isolé, et encore 

 lu. 33 



