486 ANNALES 



ne me fasse pas l'injure de croire que j'^i tenu à donner 



un nom de ma façon. 



Nota. Lorsqu'un nom de genre ou d'espèce n'est suivi 

 d'aucun nom d'auteur, iî est bien entendu que c'est 

 moi qui l'ai donne, et j'ai évité ainsi de mettre à chaque 

 instant le niihi ou le nohis qui me semble fort inutile. 



4.PERÇU SUR LES ColÉOPTÈkES HÉtÉROMÈRES, 



La division des Coléoptères par le nombre des articles 

 des tarses, toute commode qu'elle est, devra très proba- 

 blement éprouver quelque modification. Je crois cepeuT 

 dant qu'elle pourra servir tout au moins comme caractère 

 secondaire, dans une division en familles naturelles. Que 

 d'insectes regardés comme Tétramères , et qui ont en réa- 

 lité cinq articles à tous les tarses! Ainsi, pour moi tous 

 lesLongicornes que j'ai observés sont Pentamères. Seule- 

 ment, chez eux, le quatrième article est petit , subnoduleux, 

 et semble se lier d'une manière toute particulière avec le 

 dernier. Il est cependant évidemment articulé avec lui de 

 la même manière que le pénultième et le dernier le sont 

 dans le genre Heterotarsus de Latreille. Ce dernier insecte 

 ne paraît avoir, au preuùer aspect, que quatre articles aux 

 quatre premiers tarses et trois aux deux derniers. Plusieurs 

 Curculionites et Chrysomélines m'ont paru dans le même 

 cas que les Longicornes, et peut-être qu'il en est de même 

 pour tous ceux dont le troisième ou deuxième article, s'il 

 n'y en a que trois d'apparens, est large et fortement bilûbé 

 en dessus. N'ayant pu encore vérifier cette observation sur 

 tous les Coléoptères en ma possession, je ne puis la donner 

 que comme douteuse. Je puis dire cependant qu'elle s'ap- 



