DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 4(ji 

 tribu. Mais outre qu'elle était fort éloignée des Hélopites 

 et des Ténébrionites, avec lesquels elle a bien plus de 

 rapports qu'avec les Erodites , etc. , restait les autres 

 genres de ce groupe qu'il était bien difficile de diviser. J'ai 

 donc pensé que la division la plus naturelle était celle-ci : 

 •j« Famille (i). Les Collaptèrides.Elytres soudées entre elles 



et au tergum du mésothorax, et ne recouvrant jamais 



d'ailes. 

 3« Famille. Les Corysoptèrides, Elytres libres, rarement 



légèrement réunies par la suture, et recouvrant toujours 



des ailes le plus souvent bien développées et propres 



au vol, rarement courtes et avortées. 



Ces deux familles auraient été bien tranchées, mais dans 

 la première seraient entrés les Sphœrotus et quelques autres 

 Hélopiens à élytres soudées. Il est vrai que le genre Acan- 

 thomera (2), établi par le célèbre auteur des familles natu- 

 relles du Règne Animal^ et placé par lui dans les Blapbides, a 

 beaucoup de rapports avec les Hélopiens à élytres soudées , et 

 que dès-lors les Sphœrotus ne seraient pas très déplacés à 

 côté de ces insectes. Cependant je me suis décidé à laisser 

 dans les Hélopites ce genre et quelques autres voisins, que 

 Latreille plaçait probablement dans le genre Helops. J ai 

 donc cherché à combiner le caractère des élytres soudées 

 avec celui pris des mâchoires, et j'ai réuni à la première 

 famille les Opatrum Sabulosiim , Verrucosum ^ etc. (3), dont 



tiét'orme remplissant en enlier l'échancrure prcgéuiale et couvrant la l)ase 

 des mâchoires. 



(i) On ne doit pas oublier que la première tsmilié est celle des Phrépa- 

 lides. ( Vojez page 488. ) 



(a) Ce nom élaut déjà employé en entomologie, M. Dejean l'a changé en 

 celui de Psorodes , d'après ce qu'il m'a marqué dans une de ses lettres. 



(3) Et autres analogues, qui seaibieut faire le passage des élytres soudées aui 

 élylres libres. 



