548 ANNALES 



ram ohliteralâ , ahhreviatâque. Tibiis anticis sulifUi" 

 fonnibus , intùs pix sinuatis; posterioribus redis. 



Il se rapproche, par sa forme et par les lignes' élevées de 

 ses élytres, des ErocUus ServUlei et Maillet^ mais ri est très 

 distinct de ces deux espèces; de la première par sa forme 

 plus courte et plus large ,' par ses antennes plus épaisses; 

 par ses tibias antérieurs moins grêles et mcdns sinués au 

 côté intérieur, et par ses tibias postérieurs droits. Il dif- 

 fère de la seconde , par sa taille plus petite , par sa forme 

 plus courte et plus large , par le sillon marginal du protho- 

 rax, presque nul sur les côtés; par ses tibias postérieurs 

 plus courts et droits; par la quatrième côte oblitérée, si- 

 tuée près de la suture, et enfin par sa poitrine moins ru- 

 gueuse. Le présternum a une touffe de poils en forme de 

 petit pinceau à sa partie antérieure (i). Les tubercules de 

 l'abdomen sont aussi moins gros et plus serrés. 



Cette espèce me paraît être le Gibhus d Olivier, qui in- 

 dique dans sa figure une quatrième côte près de la suture, 

 quoiqu'il n'en parle pas dans sa description , parce que 

 peut-être il ne compte pas la marginale , et qu'alors les 

 élytres ont bien chacune trois côtes, dont une presque 

 oblitérée. 



Je suis bien moins certain de ia synonymie de Fabricius. 

 La phrase de son Sjstema Eleutheratorum peut convenir 

 à un grand nombre d'espèces s'il a compris dans les trois 

 côtes des élytres, la côte marginale. La localité qu'il indique 

 pourrait faire croire qu'il a eu en vue mon Erodius Seivillei; 

 mais il me semble qu'il aurait parlé de la courbure des 



(r) Cette touffe de poils se retrouve dans diverses espèces et doit être un 

 caractère sexuel , peut-être celui du mâle. Je l'ai aperçue à plusieurs individus 

 du Neapolitanits , lan^lis que d'autres de la même espèce en sont dépourvus. 



