DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 645 

 caché sous la marge qui est produite par la partie infé- 

 rieure de la tête; le deuxième article est très long , et le 

 troisième court et pointu; le bec, dans le Pelogonus ^ est 

 formé exactement comme dans \ Acanthla ; outre cela , les 

 observations de M. Dufour, sur les habitudes particulières 

 du Leptopus , jointes à l'absence de duvet soyeux (^Annales 

 de la Société Entomologùjue , vol. ii, page 109), démon- 

 trent clairement le manque d'affinité , d'où je conclus que 

 la classification de ce genre, indiquée par M. Delaporte, 

 parmi ses Réduvides ^ est la plus convenable, quoique cet 

 auteur ait rompu la connexion intime entre le Pelogonus et 

 Vylcanthia, lorsqu'il a placé le premier parmi Xes Réduvides 

 . et le dernier parmi les Cunicides. Le genre Macroph- 

 thalmus de M. Delaporte, a tout-à-fait l'apparence d'un 

 Leptopus. 



Nous sommes aussi redevables à M. Dufour de la des- 

 cription d'une espèce petite, mais singulière, de Velia. 

 (Voy. V. Pygmea de Dufour, Annales de la Société Enta- 

 mologique^ t. ir, p. 1 1 5), décrite d'une manière très étendue, 

 dans laquelle l'exiatence d'un petit article turbiné , rudi- 

 mentaire, qui sépare les deuxième et troisième articles de 

 l'antenne, est indiqué comme une découverte originale: 

 les genres Velia ^ Hydrometra et Geriis ( qui isont tous 

 mentionnés comme pourvus de ce petit article ) forment 

 dans ce mémoire et dans les Recherches anatomiques sur les 

 Hémiptères de cet auteur, une nouvelle famille intermeV 

 diaire , appelée Aniphihicorisœ. 



Cette famille est placée entre les Geocorisœ et les 

 Hjdrocorisœ dans un petit traité de beaucoup de mé- 

 rite de Schumell, sur les Ploteres de Latreille ( qui cor- 

 respond aux Aniphihicorisœ de Dufour) ; ce petit article , 

 indiqué ci-dessus, a cependant déjà été décrit et figuré, 

 mais cela ne peut être considéré comme un caractèie ap-; 



