DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 693 

 ^Lie nous ne trouvions pas dans les autres parties du 

 corps. Nous avons eu égard à la forme de leurs articles, 

 tantôt cylindriques et tantôt dentés, et surîout, à leur 

 nombre, qui n'est pas le même dans tous. Nons ferons 

 remarquer à cette occasion que jusqu'ici, l'on croyait pou- 

 . voirdonner pour caractère atout mâle d'Hyménoptère , soit 

 Fouisseur, soit Diploptère, soit Mellifère (à l'exception des 

 genres Ceramius et Masaris , qui en ont moins), d'avoir les 

 antennes composées de ti^eize articles , tandis que , dans les 

 femelles, elles ne le sont que de douze. Quelques espèces de 

 Crahro nous ont présenté une exception bien remarquable 

 à cette règle. Avec quelque soin que nous ayons cherché 

 les treize articles de l'antenne dans les mâles, il nous a été 

 impossible d'en compter plus de douze : seulement nous 

 avons cru reconnaître que le douzième ou dernier en ap- 

 parence, offre au côté interne un petit renflement qui doit 

 être le représentant du treizième article. Or cette confor- 

 mation très inattendue des antennes dans certains mâles a 

 induit en erreur un des Entomologistes qui se sont occupés 

 avecle plus de succès de l'étude des Hyménoptères, le savant 

 Vander-Linden. Trompé par le nombre des articles des 

 antennes, qui n'était que de douze dans l'espèce qu'il re- 

 gardait comme le Crabro Philanthoides de Panzer, il n'hésite 

 pas à regarder cette espèce, avec l'auteur allemand, comme 

 la femelle du Crabro Vexillatus Panz. , parce qu'il les a pris 

 plus d'une fois pèle-mèlesur des Ombellifères \ et il ajoute: 

 « quoique la forme de la tête et du thorax soient différentes 

 « dans le 0^. Philanthoides^ celle de l'abdomen est semblable, 

 « et même,yt7ar une exception rare^ l'abdomen offre comme 

 « dans les mâles septsegmens bien distincts,ce qui pourrait 

 « faire croire que c'est aussi un mâle, si d'ailleurs ses an- 

 « tenues n'étaient pas composées de douze articles seule- 

 « ment. » 



