6g4 ANNALES 



L'opinion qu'émet ici Vander-Linden est fort remar- 

 quable. En effet, nous voyons qu'il regarde comme in- 

 variablele caractère qui, précisément, a le moins d'impor- 

 tance, et auquel on connaissait déjà des exceptions, celui du 

 nombre des articles aux antennes; ce qui le porte à prendre 

 pour une femelle un Hyménoptère dont l'abdomen pré- 

 sente sept segmens bien distincts. L'observation un peu 

 attentive prouve clairement que les individus qui présen- 

 tent sept segmens à l'abdomen sont du sexe mâle, bien 

 qu'ils n'aient que douze articles aux antennes. La confor- 

 mation des tarses antérieurs et celle du segment anal , 

 l'exsertion fréquente des parties génitales et l'absence de 

 l'aiguillon ne laissent aucun doute à cet e'gard. Le nombre 

 des segmens abdominaux est donc désormais le seul carac- 

 tère extérieur qui puisse , sans le secours de la dissection , 

 servir à distinguer les sexes dans les mêmes familles d'Hymé- 

 noptères , où l'on employait auparavant trop généralement 

 le nombre des articles des antennes. 



La différence des caractères que nous avons observée 

 entre les mâles et les femelles, nous a forcés de présenter 

 un tableau analytique double; ainsi nous avons considéré 

 dans !a première partie les caractères des seules femelles 

 et dans la seconde, les caractères des mâles. Nous avons 

 porté à onze le nombre des coupes génériques , mais en 

 même temps nous ferons remarquer que celui des espèces 

 décrites par Fabricius n'est que de vingt cinq, tandis que 

 notre travail en comprend près de quatre-vingt. Les ma- 

 tériaux que nous avons entre les mains sont, outre nos 

 propres collections, celles du Muséum d'histoire naturelle 

 et de MM. Audinet Serville, Blondel, de Laporte, Lefebvre, 

 Mahieu, et de Villaret. Nous les prions derecevoir nos 

 remercîmens pour la bienveillance avec laquelle ils nous 

 ont communiqué tout ce qu'ils possédaient. 



