DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. xxix 

 rut aussitôt après son émission), se rétablit peu-à-peu sans 

 avoir jamais , ni avant ni après la sortie de cet insecte 

 rendu aucun ver intestinal. 



La Société, dans une discussion qui s'élève à ce sujet, 

 décide qu'il n'y a pas lieu à suivre cette observation, l'émis- 

 sion de la Scolopendre n'étant pas. suffisamment prouvée, 

 et selon toute probabilité l'insecte n'ayant pu séjourner 

 dans le corps de l'enfant. 



M. Boisduval fait part d'une observation curieuse au su- 

 jet de deux Chenilles de XUrania Pygmœade Macleay, figu- 

 rée dans les transactions de la Société Zoologique de Lon- 

 dres, et qui n'a aucun rapportavec celle connuede XUrania 

 Riphœ us ; celle dernière, que M. Sganzin a élevée en abon- 

 dance sur le Mangifejn Indica ^ à Madagascar, a, comme l'a 

 signalé déjà M. Boisduval , tout le faciès d'une Arpenteuse, 

 munie d'épines et de tubercules rétractiles, tandis que celle 

 de M. Macleay, vit à Cuba, sur Y Omphalia Triandra ( Eu- 

 phorbiacée ), et est absolument semblable à une Chenille 

 d'Agariste. 



M. Hope, vice-président de la Société Entomologique de 

 Londres, demande la parole, se lève, et s'exprime en ces 

 termes : 



« Messieurs, 



« Permettez-moi, comme vice-président de la Société 

 Entomologique de Londres, de solliciter un instant votre 

 attention. C'est non-seulement au nom de la science, mais 

 encore en celui de l'illuetre Latreille que je prends la li- 

 berté de m'adresser à vous; comme étranger, je réclame 

 votre indulgence. 



« Permettezrmoi de vous engager à suivre la trace de ce 



