UPÉROLISSIENS. . i49 



DE LA CLASSIFICATION DES UPEROLISSIENS. 



C'est à J. Millier , comme nous l'avons indiqué, qu'on doit 

 d'avoir établi la présente famille , dans laquelle il a réuni les 

 Rhinophis de Hemprich et les Uropeltis de Cuvier , après 

 avoir reconnu que , sous le rapport de leur organisation tant 

 externe qu'interne, ces Serpents qu'on avait jusque-là placés 

 séparément , les uns auprès des Typhlops (1) , les autres à 

 côté des Rouleaux (2) , se ressemblent entre eux , au moins 

 autant qu'ils diffèrent des espèces appartenant à ces deux der- 

 niers groupes, surtout parle défaut des dents inter-maxillaires 

 et des palatines. 



M. Schlegel considérant, au contraire, nos Upérolissiens 

 comme beaucoup plus voisins des Tî//?/i/oj95 que d'aucun autre 

 Ophidien , en a tout simplement fait un sous-genre qu'il a 

 appelé Pseiido-Typhlops. 



Aux deux genres qui composaient la famille des Upérolis- 

 siens lors de sa création , nous en ajoutons deux autres, celui 

 des Colohures qui est un démembrement des Uropeltis de Cu- 

 vier et celui des Plectriires établi pour une espèce fort intéres- 

 sante nouvellement découverte aux Indes-Orientales. 



Ces quatre genres n'appartiennent qu'à un seul et même 

 groupe qui représente ici la famille desUpérolissiens,en répétant 

 que ces caractères et même le nom tirés de l'absence des dents 

 à la partie supérieure et moyenne de la bouche se retrouve 

 dans un autre genre de la famille des Calamariens ( celui des 

 Oiigodons , ) mais dont l'écaillure est tout-à-fait différente. 

 Yoici d'ailleurs, et par anticipation, un tableau synoptique 

 dans lequel les notes les plus faciles à reconnaître font dis- 

 tinguer ces quatre genres. 



(1) Schneider appelait Typhlops oxyrhinciis l'une de nos espèces d 

 Rhinophis. 



(2) C'est Cuvier qui avait assigné cette place aux Uropeltis. 



