ÎSODONTIENS. S.-G. ÉLAPHE. 14. 289 



Dione , nous en faisons également une espèce à part , très-voisine , il est 

 vrai , de ce dernier, avec lequel elle paraît avoir une grande analogie, ce 

 qui, outre la dénomination de rjB. Pareyssn donnée par Filzinger à la cou- 

 leuvre dont il est question , justifie la place que nous lui assignons , en la 

 rangeant parmi les Élaphes. 



Quant au rang précis qui lui appartient, il est diflQcile de l'indiquer, 

 les caractères notés dans les descriptions de ce Serpent ne s'étendant pas 

 jusqu'au détail qui nous a permis de distinguer entre eux TE. Dione , l'E. 

 à quatre raies et VE. rayé et consistant dans la forme de la suture de 

 jonction des plaques inter-nasalcs avec les frontales , selon que cette su- 

 ture est transverso-rectiligne ou , au contraire, représente un angle obtus 

 à sommet dirigé en avant. Il est cependant rationnel d'admettre que sa 

 vraie place est à la suite de l'E. Dione. 



Voici donc, en puisant aux sources mentionnées plus haut, la description 

 de cette espèce qui est bien figurée dans Wagler (pi. 27) et dans la Faune 

 Caspio-Caucasique (pi. 25.) 



Formes. Le corps est mince , peu charnu, alongé , fusiforme ; la tête un 

 peu distincte du cou est oblongue , ovaîaire, plane en dessus et légèrement 

 arrondie latéralement au-dessus des lèvres ; le museau un peu alongé est 

 obtus et arrondi , avec une légère excavation au-devant des yeux. Le dos 

 est convexe et les flancs sont rendus un peu anguleux, par le redresse- 

 ment des gastrostèges. 



EcAiLLCRE. La plaque rosîrale est- grande ; les pré-oculaires sont au 

 nombre de trois dans l'animal décrit par Filzinger (1), ce qui est sans 

 doute une exception individuelle , puisqu'aucune autre espèce de ce genre 

 n'a plus de deux plaques au-devant de l'œil. Les deux inférieures sont très- 

 petites , la supérieure est fortement excavée. Il y en a deux à la partie 

 postérieure du pourtour de l'orbite. Une anomalie analogue à la précé- 

 dente s'observe aussi dans le nombre des plaques sus-labiales, dont 

 l'auteur compte neuf, et non huit, comme dans les espèces voisines. De 

 même que chez celles-ci , les écailles latérales qui sont les plus grandes , 

 sont lisses, mais les carènes des médianes ne se voient qu'au milieu du tronc; 

 à la nuque et vers la queue il n'en existe point. Elles forment, au dire 

 de Fitzingeret d'Eîchwald 24 séries longitudinales à la partie moyenne du 

 dos , mais nous supposons qu'il y en a plutôt 23 ou 25 , les ayant toujours 

 trouvées en nombre impair. Quant auxscutelles abdominales, Pallas en a 

 compté 102 , ce qui pourrait bien être, une faute typographique comme le 

 suppose M. Eichwald, puisque ce zoologiste en porte le nombre à 204 et 



(1) Ce naturaliste dit avoir fait sa description d'après un spécimen uni- 

 que rapporté à Vienne par Parreyss, 



REPTILES , TOMF, YII, 19. 



