5o2 OPHIDIENS AGLYPHODOINTES. 



Ce sont les suivants : 1, Fasciatus^ Linn^eus ; 2, Sipedon , 

 id.; 3, Erytlirogaster, Shaw ; 4, Taxispilotus, Holbrook ; 5 , 

 Nige)% id. ; 6, Rigidus, Say ; 7, Sirtalis, Linnœus ; 8 , Orrfî- 

 ?îa/î/5, id. ; 9, Leheris, id. ; 10, Dekayi, Holbrook. 



Quelques observations préliminaires sur ce .sujet, avant la 

 description des espèces, nous paraissent indispensables. 



Nous devons dire d'apord que le Tropidonote de Dekay 

 (n.° 10) inscrit pour la première fois par M. Holbrook dans 

 les cadres zoologiques n'a pas pu être conservé par nous dans 

 ce genre, ni même dans la famille des Syncrantériens. H adéjà 

 été décrit précédemment (p. 507), car il est devenu , dans la 

 famille des Leptognathiens, le type du genre Ischnognathe, qui 

 ne comprend encore que cette espèce ( Ischnognathiis Dekay), 



Quant au Tropidonote à taches régulières (T. Taxispilo- 

 tiis E., n.« 4j, nous ne le possédons pas, et comme la diagnose 

 que ce zoologiste en donne est presque uniquement fondée sur 

 le système de coloration, il nous est difficile de le classer d'une 

 manière sûre et complètement satisfaisante. Nous nous bor- 

 nerons donc à donner un extrait de la description de M. Hol- 

 brook, après avoir fait connaître toutes les autres espèces. 



Les Tr. sipedon, erythrogastre et noir (n.°^ 2, 5 et 5)^ mal- 

 gré les différences du système de coloration, ne nous parais- 

 sent pas pouvoir être conservés comme espèces particulières , 

 vu l'absence de caractères spécifiques suffisamment distinctifs. 

 Ils nous semblent ne constituer que des variétés du Tr. à 

 bandes (Tr, fasciatus n.° ij. Nous cherchons à le démontrer 

 dans la description de ce Serpent. 



Noustrouvons dans la collection des représentants du Tr, 

 rigide-, (n.° 6) et du Tr.sirtalis ou bi-ponctué (n.° IJ , mais 

 nous ne croyons pas qu'il y ait lieu d'éloigner de ce dernier 

 le Tr. ordinatus (n.«8), qui n'en est qu'une variété. 



Les caractères du Tr. leberis ou sepfem-vitfatus de Say 

 (n.°9) nous paraissent suffisants pour faire admettre cette es- 

 pèce que le Musée de Paris possède. 



