DÏACRANTÉRIENS. G. HÉTERODON. 765 



Au reste, les deux premières espèces, celles qui ont les 

 écailles carénées, sont véritablement semblables pour la forme 

 et ne sont peut-être que des variétés sexuelles Tune de l'au- 

 tre. Le dessus du corps de l'une étant entièrement d'une cou- 

 leur brun foncée et même noire ; et l'autre, qui est beaucoup 

 plus commune, à ce qu'il paraît, puisqu'elle a été décrite par 

 la plupart des auteurs, n'a que des taches noires distinctes sur 

 le dos ; mais la forme de leur museau est absolument la même. 

 Au reste, nous indiquons dans la description des espèces les 

 motifs qui peuvent faire admettre ou rejeter une distinction 

 spécifique. 



Parmi les trois autres espèces , qui ont la superficie des 

 écailles lisses, l'une des plus grandes est remarquable , parce 

 que la plaque anale, celle qui précède et recouvre le cloaque 

 transversal, est formée d'une seule pièce, tandis qu'il y en a 

 deux chez les autres. 



Le tableau synoptique qui suit , donne d'ailleurs une idée 

 nette de cet arrangement systématique. 



M. Schlegel a rapproché, dans ce genre, quelques espèces 

 que nous n'avons pas dii y inscrire. Ainsi, nous avons recon- 

 nu que l'Hétérodon n.° 2 ou Rhinostoma a les dents posté- 

 rieures cannelées, et que c'est, par conséquent, un Opisthogly- 

 phe ; il appartient à la famille des Scytaliens. Quant à l'es- 

 pèce désignée sous le nom de Coccineiis , c'est un Syncranté- 

 rien que nous avons placé, sous len.° 7, dans le genre Simotês 

 (Tom. YII, p. 657.) 



