124 : nt^ Edouard Clapare de: 



ihr zukommende Deckel einen von einander so durchaus ver- 

 schiedenen Bau darbieten. Die Verschiedenheiten sind so 

 ungemein gross, dass man daraus auf eine ganz verschiedene 

 Modalität der Bildung schliessen darf, denn nicht nur die An- 

 ordnung des Kalkes ist in beiden, der Schale und dem 

 Deckel, eine ganz andere, sondern auch die Beschaffenheit 

 der organischen Grundsubstanz, welche bei der einen mit 

 der Ausnahme der Epidermis keine wahrnehmbare Struktur 

 zeigt, bei dem anderen aber ein eigenthümliches faseriges 

 Gewebe darstellt. Dies ist namentlich wichtig als ein trif- 

 tiger Beweis gegen diejenigen, welche behaupten, der Deckel 

 sei nichts anderes als die zweite Valve der Schale. Dieses 

 Faktum allein spricht mehr gegen eine solche Ansicht, als 

 die von Gray') angestellten Betrachtungen über ein Paar 

 verletzte und wieder ergänzte Deckel von Fusiis und Pleurotoma 

 haben dafür sprechen können. In diesem morphologischen 

 Streite möchte Loven's Ansicht^), dass der Deckel das 

 Analogon des bei den Lamellibranchiern vorkommenden Bys- 

 sus sei, noch die wahrscheinlichere erscheinen. Indessen 

 dürfte man wünschen, dass auch diese durch bessere Gründe, 

 als bis jetzt geschehen, unterstützt würde. 



Dass der Deckel, wie Moquin-Tandon meint, durch 

 den Mantelrand gebildet werden soll, braucht nicht einmal 

 widerlegt zu werden. Diese Bildung gehört ganz und gar 

 dem Fusse an. 



2. Von dem Nervensystem. 

 Das Nervensystem von Neritina ßumatilis wurde schon von 

 Moquin-Tandon zergliedert und abgebildet. Die Beschrei- 

 bung desselben aber so wie die beigefügte Figur weichen so 

 sehr von den Verhältnissen des Nervensystemes bei der von 

 uns untersuchten Neritinenform ab, dass wir uns nur schwer 

 den Grund dieses Unterschiedes klar machen können, da es 



1) Dr. Gray, ün the Reproduction of a lost part of an Opercii- 

 him. Annais and Mag. of natur. History. 1854. Vol. XIII. p. 419. 



2) S. Loven. Bidrag tili käunedomen om utvecklingen af Mol- 

 lusca acephala lamellibranchiata. Stockholm. 1848. p. 96. 



