ÏO CLASSIFICATION DES OPHIDIENS. 



Nous n'avons rien à ajouter sur les compilations 

 (I'Aldrovandi et de Jonston : ce sont des extraits mal 

 coordonnés de tous les ouvrages qui étaient parvenus 

 à leur connaissance : il en est de même de quelques 

 traités spéciaux sur les Serpents , dont les détails 

 ont été empruntés à Aristote , à Pline, à Gesner, et 

 ne sont pour ainsi dire que des commentaires infor- 

 mes, tels que ceux de Leoniceno , de Linocier et 

 d'OwEN, cités dans le troisième chapitre du présent 

 volume. 



Il y aurait aussi à indiquer , avant les ouvrages véri- 

 tablement systématiques , dont nous avons l'intention 

 de faire connaître la disposition, un assez grand nom- 

 bre de livres dans lesquels on trouve surtout des repré- 

 sentations assez exactes de beaucoup de Serpents ; telle 

 est la physique sacrée de Scheuzer , que nous avons 

 indiquée à la page 337 du tome I de cette erpétologie. 

 On y trouve les figures fort bien gravées d'un assez 

 grand nombre d'espèces tirées de la collection de Link. 

 Tel est surtout le grand ouvrage de Séba, ainsi que 

 celui de Catesby, qui contient les figures et les des- 

 criptions de quelques Serpents de la Floride , que nous 

 avons également cité parmi les auteurs généraux. 



John RAI est , ainsi que nous l'avons dit (tome I, 

 page 234), le premier naturaliste qui ait essayé d'in- 

 troduire une méthode de classification pour distinguer 

 les Serpents les uns des autres ; mais à cette époque la 



Anguis. Arges. Aspis. Berus. Boa. Ccecilia seu Typhlops. Cenchris. 

 Ceiichriiius. Cérastes. Ceristnlis. Cristalis et Sirtalis et Triscnlis. 

 Chersydrus. Colnber. Dipsas. Dryinus. Elaps seu Elops. Hemorrhous. 

 ■ Hydrus et Chersydruset Na'rix. Hydra. Miliaris. Myagrus. Orophins. 

 Parea. Pelias. Porphyrus. Prœster. Scitale. Situla. Sepedon. Seps. 

 Serpens sacer et Libyœ et rubescens, Spondylis. Taranta. jyj-us, 

 friper», 



