AUTEURS ARISTOTE, PLINE, GESNER. i5 



Tous ces faits bien observés , ainsi que la plupart 

 de ceux qui sont relatifs aux mœurs, sont d'une par- 

 faite exaclitude. Malheureusement les Serpents sont 

 considérés d'une manière trop générale; ils ne sont 

 distingués entre eux que comme étant terrestres ou 

 aquatiques. Cependant , quand Aristote est entraîné 

 par l'indication de quelques particularités de structure, 

 de mœurs ou d'habitudes, il nomme et distingue cer- 

 taines espèces, comme le Céraste, la Vipère, le Dipsas, 

 l'Aspic. 



Nous n'avons aucuns détails à ajouter à la courte 

 analyse que nous avons présentée (1) de l'ouvrage de 

 PLIJNE sur l'histoire naturelle, il n'a fait que commen- 

 ter , après les avoir empruntés de toutes parts , les fa- 

 bles nombreuses ou les préjugés auxquels les Serpents 

 ont donné lieu. Il n'avait rien observé par fuî-mémè, 

 eî nous nous conformons au jugement sévère que 

 Georges Cuvier a porté dans l'article qu'il a consacré 

 à cet auteur , dans le 3S* volume de la Biographie 

 unwèrsellé. 



Dans le chapitre que nous avons consacré <à l'histoire 

 littéraire de l'Erpétologie , que nous venons de citer , 

 nous avons fait connaître les auteurs généraux ; mais 

 comme plusieurs ont traité spécialement des Serpents 

 il sera utile de rappeler les travaux de ces derniers. 



Ainsi , nous revenons sur le grand et principal ou- 

 vrage de Conrad GESNER, qui forme le livre V de 

 son Histoire des Animaux , et a pour titre : De la na 

 tare des Serpents (2). C'est un livre très-savant, comme 



(i) Voyez dans le premier volume de celle Erpétologie, page 229. 



(a) Ibid, page 232. Conradi Gesneui Tigurini , etc., Historiœ ani- 



malium lib. V, qui est de Serpentium naturd ex variis sehedis et col- 



